近期，習近平要取消常委制傳聞成輿論焦點之一。曾在趙紫陽舊部嚴家祺日前刊文表示，政治局常委為必須取消。早在1986年，他就提出，「民主就不能實行常委制，中央政治局也要取消常委，過渡形式是加權表決制。」此前，趙紫陽時期智囊表示，放風取消常委制只是習近平策略，目的是為十九大人事「討價還價」。而海外黨媒則為「取消常委制」闢謠。而阿波羅網評論員此前分析，所謂取消常委制可能是江派放風，目的是替習近平樹敵，最早刊文「爆料」的是香港黨媒，而其作者被指為江派特務。
中共現任7常委
嚴家祺：政治局常委必須取消
趙紫陽舊部、前中國社會科學院政治學研究所所長嚴家祺在《前哨》雜誌2016年8月號上發表文章《政治局常委為什麼必須取消》。
文章表示，在黨政不分的情況下，政治局常委制，必然導致「九龍治水」，導致「最高國家行政權」的分裂，而且使宮廷政治以現代的形式呈現出來。
文章說，早在一九八六年年十二月下旬，當時趙紫陽設立的「政治改革辦公室」進行有關黨內民主的專題研討時，嚴家祺就主張取消政治局常委，當時他說:「任何委員會都不該有常委。西方議會都沒有常委，社會主義國家只有南斯拉夫沒有。西方議會有全院委員會，而也不同於議會本身。委員會制的特點就是沒有常委。中央政治局也要取消常委。民主就不能實行常委制。委員會制與首長負責制是對立的，過渡形式是加權表決制。」
嚴家祺曾擔任中國社會科學院政治學研究所首任所長等職；1986至1987年，曾在趙紫陽領導下的「政治改革辦公室」工作；1989年六四事件後流亡美國。1994年，嚴家祺曾任哥倫比亞大學訪問學者。
吳國光：放風取消常委制為十九大人事「討價還價」
日前，趙紫陽時期智囊團成員之一、現任加拿大維多利亞大學政治系教授、歷史系教授、中國研究及亞太關係講座教授吳國光在美國之音表示，今夏中南海可能就進入了十九大前最後最緊要的權力再分配關頭了。從現在的狀況看，高層權力博弈應該是相當緊張、相當激烈。
他說，習近平雖然大刀闊斧地掃除了阻礙他的政敵，但由於黨內各個圈子林立，習籌組令其滿意的下屆高層班子仍有一定困難。習近平為使更多習陣營的人進入常委會正在施展策略。
他認為習近平有兩個目標：「第一，可能就是不願意接受上一屆已經安排的更年輕的政治局委員作為下一代的接班人；第二，他希望下一屆政治局常委的安排中有他自己的多數——他願意的政治局常委人選。」
他還表示，當局放風取消常委制，目的是「討價還價」，「就是說，你不讓我按照我的政治局常委安排、得到對我有利的方案，那我就把這個桌子掀了，就沒有政治常委這一說了。」
「海外」黨媒：中共否認取消常委制
日前，被指編輯部設在北京的「海外」黨媒多維網分析，坊間多傳中共將取消政治局常委制，不過，7月26日召開的政治局會議提出要規範中共高層的政治生活，甚至包括中共中央政治局及其常委會，這意味着政治局常委制還將是中共的基本政治制度。多維認為，這等於直接否認取消常委制傳聞。
金鐘：習近平取消常委制疑點重重
5月22日，《開放》雜誌刊登總編金鐘的署名文章分析說，亞洲周刊5月文章稱，中共高層出現改革呼聲，習大大要主導「難以想像的變革」，取消政治局常委制、破除七上八下的年齡規限、廢除隔代指定接班人──一時為若干媒體轉載。
金鐘指出，這條報導有很多疑點。其中所謂撤銷常委制，邏輯上就有問題。亞洲周刊報導解釋說，常委的存在是多餘的，負面作用大於正面。
但金鐘的文章分析，中共很早以前，政治局人數少，領導核心在書記處。後來政治局擴大到20人以上，而且分散各地，設常委一級是正常的做法（書記處成為工作班子）。若撤掉常委，豈不是總書記擺明獨裁，政治局虛設？這在政治上組織上都極為不利，必遭抵制。說其負面作用，顯指現常委多名非習班人，但他們19大都要超齡下台，大大可以親信代之。
文章還表示，尤其令人詫異的是，稱習改革的實權標誌是能否進一步「拿走國務院的權力」。意謂李克強進一步邊緣化，反映習的掌權有多大。
對此，美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」當時分析認為，習近平如果取消常委制，必然在政治局遭遇抵制，這會讓那些有可能當上常委的高層與習離心離德。常委職位有很多實際利益和特權，雖然習近平可能會打破現任常委的免責免死金牌。
亞洲周刊系中共外圍媒體，該報導作者江迅曾被曝是中共資深特務，與上海幫關係密切。該報導稱習近平會取消常委制，有可能是江派放風，混淆視聽，挑撥離間，打擊習近平在黨內的威信。而其中「拿走國務院的權力」一說，和多年來被指江派背景的媒體放風習李不合如出一轍。
江迅被指為江派特務
2008年9月5日，獲知被拒發回鄉證的香港居民沈婷，召開記者會控訴多年來江家幫對她的迫害，同時令人震驚地曝光了香港《亞洲周刊》資深記者、前BBC特約撰稿人江迅的中共國安特務身份。
江迅（網絡圖片）
沈婷在記者會上稱，《亞洲周刊》資深記者江迅為潛伏香港新聞界的上海國安人員，並充當上海幫成立的沈婷工作組的香港負責人，為了奪取沈婷搜集到的上海幫罪證，對她多方滋擾迫害，導致本人四年多來不獲發回鄉證，無法回鄉照顧雙親。這種行為嚴重違背一國兩制方針，侵犯香港公民的合法權利。特區政府及中央政府必須認真調查此案，讓她合法回家。
沈婷還指出，江迅是中共黨員，在上海作家協會官方網頁上列明了這一點，但這個網頁現在已經被官方撤下了。
此前，2006年12月14日晚，聯合早報和新加坡管理大學聯合舉辦《廉鳳講座》，內容是《一個香港記者眼裏的北韓》，由江迅講述他在朝鮮的見聞，新加坡《聯合早報》評論員杜平當主持。
老練的杜平做了一個簡短的開場白，其中對江迅「點到即止」的兩點介紹，被新聞界認為很「精彩」：
「第一，他對中國政治、社會和其他領域，有着特別敏銳的嗅覺，外界後來所知道的關於中國的內幕新聞，有很多都出自江先生之手。這一點，我到現在還不明白。為什麼他的消息那麼靈通？為什麼有那麼多事情，我們不知道他卻知道（笑）？為什麼有那麼多人，我們不認識他卻認識（笑）？為什麼有的人被捕了，而他卻沒有被捕（哄堂大笑，掌聲）？這是一個謎。我希望今天晚上和大家一起揭開謎底（熱烈掌聲）。
「第二，朝鮮是那麼的封閉和專制，中國和朝鮮的關係那麼密切，為什麼大陸的記者都難以進入，而江先生卻能夠容易進出，不是一次，而是五進五出。他為什麼能夠暢通無阻，而且一點事情都沒有？他究竟是憑什麼「騙取了」朝鮮人的信任（笑）？這是第二個謎。我也希望今天晚上能夠揭開謎底。」
人民報：江迅為主子效忠，賣力抹黑法輪功
2008年9月11日，人民報報道稱，江迅的特殊任務分析起來有三類：1，發文曝料，宣揚中國正在變，改革小步走，以此來安撫公眾情緒，為中南海拖出時間，同時離散、瓦解、唱衰海外民運力量，為中共招安勸降。2，接受上海幫的指示，重點對付沈婷等與大陸牽連的維權人士。3，接受曾慶紅、周永康等國安方面的指示，關鍵時刻向法輪功捅刀子，配合海外計劃實施。此外就是被中共內鬥各方指使做手腳，走鋼絲平衡不好，則會被另一方敲打腦袋。
《亞洲周刊》二十四期（2008-06-22）江迅採訪民主中國（香港）促進會召集人甄燊港，發文題為「民運不能漢賊不兩立」，表面向民運人士勸降，真正目的卻是在文中「不經意」的對外透露法輪功的「秘密」。
在開篇「為什麼說是屈辱感？」一節中談到民運缺錢，江迅採訪的甄燊港卻把話題漫不經心的轉到了法輪功身上，「過去八年來，陳水扁把大量金錢投入法輪功身上，原因很簡單。法輪功的確能配合台灣當局台獨的戰略意圖，一直在世界範圍騷擾中共；法輪功號稱有三十萬人，民運分子有什麼？法輪功能起到的作用，你能起到嗎？」
不久之後，中共特務們就以《亞洲周刊》爆料「陳水扁把錢轉移海外並大量投入法輪功」作為新發現，開始四處傳播。
報道稱，說中華民國政府給了法輪功大量金錢，這一點不僅新上台的馬英九現在也查不出任何事實，就連中共搞了多少年栽髒誣陷，也拿不出半點像樣的矇騙證據。倘若，江迅真的得到了這塊「真料」，為此《亞洲周刊》發獨家號外都能叫賣，怎麼此時江「資深」的新聞敏感性一下變得如此之低，只是個借其口照錄而已？只能說，此兩人在演戲，王八看綠豆，大小特務對眼罷了。
報道還透露，甄燊港談民運缺錢，可他的民主中國（香港）促進會卻是財力十足，外界透露，某年東京民主大會別人沒路費，他們去了八個人，而且在大會上全程攝像，有人問「民運哪有這樣乾的？」
報道還披露，沈婷在記者會上還表示，「他們（江迅）在找我談話的過程中也說，要和法輪功媒體斷絕來往，我說無論新唐人、大紀元還是希望之聲，只要他們對我是真實的報導，沈婷對於媒體的採訪沒有選擇性。」
阿波羅網於飛報道
