林彪屬下之一的邱會作當年被關在秦城監獄時，秘傳家書，揭林彪「913事件」無真正證據的真相，並要求家人絕不可外傳。
2014年是邱會作誕辰100周年，其子程光（邱承光）在香港出版《邱會作家書》以作紀念。
書中說，1971年9月24日，其父親被「隔離反省」，從那以後家人不知他在哪裏，是生是死。
1979年底，他們接到公安部的通知，可以到秦城監獄探視關在那裏的父親，他們知道父親還活在世上。
1980年6月，公安部又通知他們探監，他當時正在外地出差，不能去。家人探視那天，邱會作和子女們緊貼著坐在一起，趁著看守鬆懈之機，邱會作偷偷地把字條塞在子女的手裏，帶了出來。
事後，他的兄弟給了他一個殘破的字條。它是監獄裏囚犯借書時傳看的一張目錄紙的半張，邱會作在空白處和背面寫了一些話，偷偷藏在身上，字條已磨損得近乎破碎。
字條上說，1971年9月後，那場轟轟烈烈的批判揭發運動已歷經9年，雖然指責邱會作等人的「罪名」在鋪天蓋地宣傳，說得聳人聽聞，可居然對他拿不出什麼可信的證據。
他們揪著邱會作不放的問題是三個，即和林彪的關係、反對毛澤東及文化大革命、單位里死人。這些被認為有據可查，坐實了案情。然而，這都是人事歷史關係和具體工作上的問題。
當權者想抓的「要害」被邱會作概括成「武、謀、逃」三個字（即武裝政變、謀害毛澤東、企圖外逃），而對這麼大的罪行，卻不敢理直氣壯對他們正式提出，只是影射。那時，在全國作了那麼多大批判，說出那麼多「證據」，扣上那麼多「帽子」，恰恰是「武、謀、逃」這最為關鍵處沒有舉出真正的證據。
邱會作字條上關照家人，此件絕對不可外傳。千萬，千萬！
程光稱，之後相關事態演化和真相的逐步披露，正如父親當初在獄中判斷的那樣。「九一三事件」至今已過去四十多年了，相關檔案仍不公開，像「謎」留在那裏。
林彪事件後，吳法憲、黃永勝、李作鵬、邱會作被稱為林彪手下的「四大金剛」，他們均被中共關押後判刑。
邱會作1981年被判16年，後被保外就醫，1987年刑滿釋放，2002年7月18日去世。
邱會作回憶錄：對林彪定罪是莫須有
邱會作曾有回憶錄說，他被宣佈審查後，曾反覆思索「九一三事件」，認為林彪謀殺毛澤東和陰謀政變難以置信，對林彪的指控莫須有，理由如下。
第一，林彪沒有政變奪權的理由。林彪1966年成了毛的唯一接班人，被寫進了黨章。毛年近八十歲，身體不好，林彪有必要那麼急不可待嗎？
第二，林彪想控制局勢不必政變。1971年8月中旬毛南巡，北京是「真空」，林彪想幹什麼，堂堂正正地指揮就是了，比武裝政變的風險小多了。
第三，林彪沒有非分之舉。林彪在軍隊威信很高，他真要搞軍事政變，為什麼不動用軍委辦事組、軍區司令員？「要政變，不找軍委辦事組『辦事』根本不可能！」指揮軍隊是有程序的，「可是沒見到林彪一點動靜。」
第四，林彪打仗、辦事從不輕舉妄動。而武裝政變要有計劃、部署、部隊、指揮官，這些都沒有，怎麼政變？
第五，沒有任何政變的跡象。如果說是政變，9月12日周日是「政變」的關鍵日子吧，黃、吳、李和他被說成是政變的關鍵人物，可他們都在家中休息，像要政變的樣子嗎？林彪從北戴河走了，是13日早上聽周恩來在政治局會上說的。
第六，事後也沒有政變流產的騷動。9月14日，中央指示陸軍管制空軍。不是說空軍參加武裝政變了嗎？但是他們受到陸軍的管制，沒有任何反應嘛！
第七，不可能有「兩謀」的考慮。林彪真要「外逃」，應該早於毛回到北京之前，那才合乎邏輯，但相反他「外逃」恰恰晚於毛回到北京十幾個鐘頭。
第八，三十年過去了，至今沒有看到公佈任何真憑實據的武裝政變證據。
回憶錄稱，「九一三事件」後，林彪、葉群、黃、吳、李、邱身邊工作人員被拘留審查的數百人，沒有一人揭出有「政變」的事。
邱會作認為，林彪是毛逼走的，沒有毛的南巡談話發難，就不會有林彪的出走。
邱會作最後說，林彪死了，無法說話了，我們又被封了口，但是真相總要大白於天下。
林彪「九一三事件」真相成謎
林彪是中共十大元帥之一，歷任中共國防部長、中央軍委副主席等職，「文革」中被中共明文確定是毛澤東的接班人。
1971年9月13日凌晨，林彪的專機墜毀在蒙古溫都爾汗，包括林彪、其妻葉群、其子林立果在內的9名乘員全部喪生。之後，林彪被中共定性為「叛黨叛國」的敵人。
林彪「九一三事件」震驚世界。人們不解，被中共明文寫進黨章的毛的「親密戰友和接班人」林彪，為何還要篡黨奪權？
林彪事件徹底動搖了中共的根基，事實上宣告了文革的破產，毛澤東從此被拉下神壇。
中共官方關於林彪叛逃的說法一直遭到外界廣泛質疑。現在海內外民間大都認為，林彪案是中共又一大冤案。
2013年，一名中共元老以「雪老」化名在海外網站披露中共體制和內鬥黑幕稱，在軍事將領中，林彪對中共功勞最大，但下場最慘。中共的權力中心就是絞肉機，林彪也難逃這樣的下場。
