評論 > 言論 > 正文

周曉輝:圍繞炎黃春秋三跡象證明博弈激烈

作者:
更為不同尋常的是, 胡德華 在現場還接受了多家外媒的採訪,將不滿的聲音傳遞到海外,而屢次在類似場合野蠻幹涉的警方居然沒有採取任何阻止行動,同樣耐人尋味。警方的曖昧態度是第一大跡象。從警方的態度看,顯然,警方高層對於《炎黃春秋》背後的高層博弈是心知肚明的,在最高層沒有對該事件做出明確回應前,警方採取的是騎牆觀望的態度。

適逢文化大革命爆發50周年,2016年出刊的大陸敢言雜誌「炎黃春秋」,刊出學者撰文主張「推進文革史的學術研究」,並回顧文革前夕「1965年的人民日報」。(中央社)

適逢文化大革命爆發50周年,2016年出刊的大陸敢言雜誌「炎黃春秋」,刊出學者撰文主張「推進文革史的學術研究」,並回顧文革前夕「1965年的人民日報」。(中央社)

7月中旬在北京,以敢言著稱的歷史政論雜誌《炎黃春秋》高層突然被撤換,並由其上級主管單位、隸屬於文化部的中國藝術研究院派人採取文革式野蠻接管。雜誌社社長杜導正明確表示這不是習中央的意思,而外界普遍認為幕後的主使者乃是江派主管文宣的現政治局常委劉雲山,其目的就是挑釁習近平,繼續攪局。

該事件近日愈演愈烈。目前有三大跡象表明《炎黃春秋》事件背後習近平與劉雲山等博弈激烈。

7月26日,雜誌社原副社長、胡耀邦的兒子胡德華與原總編徐慶全和副總編王彥成一起回雜誌社做財務報表時,被人在大門外阻攔。在他們進到雜誌社辦公室門前時再次遭到多人阻擋。雙方因此發生口角。在報警後,當地派出所警察來到現場,但警方似乎在來之前就得到了某種指示,只是進行調解,並告訴阻攔胡德華的那些人「不能夠不允許他們下班,不能夠搜他們的身」。

更為不同尋常的是,胡德華在現場還接受了多家外媒的採訪,將不滿的聲音傳遞到海外,而屢次在類似場合野蠻幹涉的警方居然沒有採取任何阻止行動,同樣耐人尋味。

警方的曖昧態度是第一大跡象。從警方的態度看,顯然,警方高層對於《炎黃春秋》背後的高層博弈是心知肚明的,在最高層沒有對該事件做出明確回應前,警方採取的是騎牆觀望的態度。

與警方持類似態度的還有北京法院,這是第二大跡象。在雜誌社聘請律師狀告侵佔方「中國藝術研究院」後,法院迄今尚未立案,法院立案庭庭長稱最遲下周一聯繫律師。無疑,法院是否立案,也不取決於法院自身,同樣取決於高層的態度。

第三大跡象是胡德華在雜誌社受阻後,接受了香港大紀元的電話採訪,他表示《炎黃春秋》不是國企也不是黨產,被一紙文件「歸公」是違法,「違反了物權法和公司法。違反了雙方的合同、協議,違反了合同法」,而這也不是現當局所強調的依法治國的方式。

很多人都知道,海外獨立媒體大紀元亦以敢言著稱,對中共和江派所犯滔天罪行多有揭露,胡德華大膽接受大紀元的採訪,且沒有受到干擾,並暗示此種作法非習當局所為,這傳遞了怎樣的信息,你懂的。

而警方、法院的態度折射的是習陣營面對劉雲山的最新一輪挑釁,尚未作出最終具體的回應。不過,在習近平前往寧夏發出「決一死戰」之音後,毋庸置疑的是,習近平將會以強硬姿態回應,法院是否立案是一個觀察點,現當局會否在中共「八一」前祭出大老虎、進一步震懾江派興風作浪之徒更值得關注。

責任編輯: 江一  來源:中文大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2016/0729/777686.html