一直想搞清楚企業「稅費/稅後淨利潤」的大致數據，今天在一本雜誌中終於查到了。
據學者歐陽華生、江克忠等人對江蘇省的調查，在第二產業中，用「稅費/稅後淨利潤」衡量的綜合稅費負擔率最高的橡膠製品業達到387%，通俗地講，企業產生100元稅後淨利潤，需要向政府交納387元的稅費，另外，同屬第二產業的紡織業達到124.3%；第三產業中，綜合稅費負擔率最高的交通運輸業達到478.8%，餐飲住宿業達到339.6%，諮詢服務業達到253.5%。政府以稅費方式參與企業收益分配，負擔率越高，表明政府從企業收益中拿走得越多。
馬靖昊說會計：大家如果在企業中從事財務工作，希望你能夠留下貴公司的「稅費/稅後淨利潤」的大致數據，以供大家參考。
dalang要健康：建安業110%。
臘月maggie：我們公司月虧50萬，我們親自交稅約12萬，不算原材料房租中含的稅。
海賊王OnePiece：建築業大約在350%。
w清風月影：我單位15年大約是300%，家電製造業。
從虛擬股權分配關係來講，我原來想當然以為政府占「股」比例較小，至多不會大於所得稅稅率的25%的2倍吧。但從上面的數據，我們可以清楚地看到，政府是絕對的「大股東」，關鍵是，這個「大股東」一不出資，二不承擔虧損的責任，三是無論盈虧，它的收益分配都有進項。所以，我曾經說，企業家是天然的慈善家，他們給國家交稅，給老百姓提供就業崗位，他們只有在支付(分配)完工資、稅費、利息、租金等後的最後剩餘分配權，干實業的企業家簡直是偉大啊，要給他們敬個禮！
天堂的陽光：有次坐快車跟師傅聊天，他說他之前是企業主，後來實在不堪被政府重稅，還要隨時伺候各路主管部門領導的私人需求，做生意還要承擔經營風險，最後索性把企業關了做點股票跑跑快車。這就是中國中小企業主的生存現狀，沒有人願意做實體企業，我們的社會靠什麼發展？不停玩資金吹氣球嗎？
馬靖昊說會計：政府必須想辦法讓做實體的企業家掙到錢，這是「大眾創業、萬眾創新」的關鍵！
企業稅負越重，政府就越有錢。因此，一個職能和規模越來越大的「牛X政府」就出現在我們面前，就有能力花錢大搞建設，美其名曰投資拉動經濟。不過，現在到頭來，又在努力地開始「去產能」、去庫存、去槓桿、降成本、補短板」，這是實踐凱恩斯主義的必然結果。實際上，依靠減稅促進的經濟增長，才是內生型經濟增長，才是健康的。
當前，中國的稅負不是重不重的問題，而是很重；不是要不要減稅問題，而是必須減；不是「蜻蜓點水」式減稅的問題，而是必須「壯士斷腕」式大減。政府承諾的營改增減負5000億元必須落實到位，其他稅種也要有相應的減稅的動作，至少應該限定財政收入的增速不能超過GDP的增速，千萬不能再出現前些年二倍以上於GDP增速的情況發生。
大家知道嗎？在我國18個稅種中，只有3個通過人大立法。它們是個人所得稅法、企業所得稅法和車船稅法。其他15個稅種，包括增值稅、營業稅、消費稅等主要稅種，都是通過國務院財稅部門制定，以暫行條例的形式開徵，那是依據1985年人大對國務院立法授權所造成的現象，所以後來財政部只要簡單地發一個條例或者規定，就可以隨心所欲開設新稅、調增稅率，政府都有增稅的衝動，這也是為什麼在中國「增稅容易減稅難」的原因！
但是，西方國家卻是「減稅容易增稅難」，這是為什麼？原因就是西方國家的稅收權力真正歸屬於立法機構。要增稅，首先得過議會的關，而議員們多半為討好選區內的選民們而投反對票。
在中國，人大應收回對國務院的立法授權，稅收如何征，必須經過人大批准，真正實行稅收法定原則，不是通過制定一個條例，想征就征，想增就增。很多人其實不懂什麼是民主，什麼是自由，深度誤解了這兩個詞，卻還在嘴上總叨叨這兩個詞。在我眼中，管花錢的預算能夠透明、公開，就是民主；管收錢的稅收能夠實行真正的法定原則、稅負低，就是自由。
政府任何政策法規的制訂，特別是稅收法規的制訂，都要考慮道德因素，要先符合天理，天理大於法律。稅收的天理就是公平、便利和節省。形象地講，政府徵稅，只可「取蛋」，不可「殺雞」，否則，國民可能未來得及分享到經濟發展的紅利，卻要先受其害。
