在當今環境下，從事刑事辯護的律師有點吃不開，或者說有很多想從事刑事辯護的律師，由於過去李莊案或者其它幾個的案件的影響，紛紛要打退堂鼓。我想，中央政法委專門為此召開過會議，召集最高法、最高檢，還有其它司法部門討論相關問題，這對律師出庭辯護環境多少會有所改善。但我覺得，現在刑事辯護律師在思想上還沒有完全解放，仍然是感覺到刑事辯護是一個畏途，我想，這其中存在一個很重要的問題。
中國政法大學終身教授江平（網絡圖片）
我跟陳光中教授等共同討論了念斌國家賠償的案子，應該說，念斌案目前獲得的賠償距離他本人的要求差別較大。從這個過程中，我深深感覺到，我們國家現在的刑事冤案不在少數，也不是我們現在所公開了解的數字。
為什麼這麼說呢？雖然我不是研究刑法的，但據我了解，過去，我們國家的刑事案件辦得太粗，其中一個很重要的問題就是刑事逼供或者變相逼供。還有一個很重要的原因就是審判人員長期以來都以「有罪推定」理念為指導，這給律師刑事辯護造成了很大的困難，是非常嚴重的問題。
所以，最高法院沈德詠常務副院長說「寧可錯放，也不可錯判，指控的證據不足以證明有罪，就應當宣告無罪，查明認定存在非法證據，就應當依法予以排除」。我覺得這非常重要，要是審判人員的觀念沒有改變，仍然是以有罪推定作為辦理刑事案件的前提，那是很可怕的。
我覺得，證據對刑事案件至關重要。證據主要是物證和人證。物證還好說，人證方面，不光要有證人證言，還要確保證人出庭。我們在薄熙來案中見到了個別證人出庭作證，也有律師對證人交叉詢問，但是總的來說，我們國家的庭審並沒有充分發揮證人的作用，律師在詢問證人的現象並不多見。
而我看到，一些西方國家，比如美國，很多律師的辯才和有影響力的發言都集中體現在交叉詢問上。我記得林肯當律師的時候，辦理一個刑事案件，就是因為看出來證人有破綻的證言，最後把這個案子給翻過來。所以，應該說，律師的能力，包括語言能力、思辨能力，快速反應能力等，應更多體現在對證人證言的調查上。而我們現在缺乏這個環節，很多的案件證人根本不出庭，所以在這種情況下我們的律師的才華也難以展現。
在這一點上，現在我們國家刑事方面的冤假錯案，真正能夠得到平反的，只不過是真兇出現、亡者歸來等特殊情形，而大量的、過去辦得很粗糙的案件，尤其是那些存在非法證據的案件，沒有完全改過來。我們國家要真正實現公平、正義，應把所有冤假錯案都糾正過來，這確實是一個很艱難的歷程，對於我們在座的律師尤其刑辨律師來講，任務較重。
我覺得，只有靠辯護律師才能不斷追求案件真相，查明真正的兇手，真正找出犯罪事實。我想在這一點上，有的當事人已經作為犯罪嫌疑人，他是沒有多少辦法的，而真正能夠做到的是律師。
所以我非常希望做刑事辯護的律師，既有很豐富的法律知識和精湛法律的技巧，還有極大的勇氣為當事人平反冤案。有了這樣的勇氣，就能夠成為很好的律師。
