阿波羅新聞網評論 > 言論 > 正文

信任郎咸平的小船咋講翻就翻?圖

明星學者無論怎麼出色,也不能拿學術良知當兒戲。出來混總係要還的,永遠係鐵律。這也意味着,不論你係明星學者,當紅藝人,還係吸睛網紅,也無論係「站台」、代言、做廣告,永遠都不可偏離了良知的軌道。誠然,介入現實,關注市場,我們既不能苛求明星學者們每句話都係正確的,不能因一言而廢人。又要相信廣大粉絲們的眼睛係雪亮的,有能力甄別獨立學者與逐利學者之間的區別,不能視群眾為群氓。更要相信時間會驅除蒙在真相上面的迷霧,堅守學術良知係一種幸福的守望。

摘要:對郎咸平信任的小船,之所以“講翻就翻”,據講首先與投資界人所共知的泛亞危機大有關聯。

日前,到上海浦東某五星級酒店講座的知名經濟學家郎咸平教授遭遇“上海大媽大叔”圍堵問責,要求為其過去的相關投資言論及行為背書與道歉,演講被迫打斷並提前結束,投資者圍住其座駕奧迪轎車,貼上“郎咸平係怎麼從‘郎監管’墮落到與騙子同台的”的“報”,且高喊“郎咸平大騙子”、“泛亞詐騙,郎咸平站台”、“郎咸平滾出上海”······

作為海歸派的經濟學家,郎咸平曾經係深受人們信賴的。許多人當初之所以信任他,除了他經濟學深厚的學養背景之外,還在於他從來都唔係關在書齋里玩概念的主兒,而係時刻關注市場,以直言不諱著稱。許多人知道郎咸平係從他大戰顧雛軍、聲討證監會開始的。嗰個時候的郎君,不僅初顯了他“保護國有資產”、“維護中小投資者利益”的良知,而且展現了他為這個時代所不多見的“揮斥方遒,激揚文字,視不義官商為糞土”般的書生意氣。

一度郎咸平因此贏得了“最有良知的經濟學家”的盛譽,他的言論也曾被許多人熱傳,他的觀點甚至於一言半語都被許多投資者奉為圭臬。如今正係曾經以聽郎君演講為榮且膜拜郞君的同一撥人,卻毫無留情地舉起了“倒郞君”的大字報,到底所為何來?

對郎咸平信任的小船,之所以“講翻就翻”,據講首先與投資界人所共知的泛亞危機大有關聯。2015年,號稱世界最大的泛亞有色金屬交易所“龐氏騙局”破產,超過400億資金無法兌付,超過20萬投資人血本無歸。而為泛亞站台演講者,恰恰係郎咸平,這難免使許多人懷疑其與這一事件有不清不白的勾連。與此同時,郎氏家族與快鹿的攜手傳言更係甚囂塵上。傳郎氏家族還與快鹿共同控制香港一家上市公司;由郎咸平兩個兒子擔任股東、高管的金融行業公司均與快鹿集團有合作。

面對“信任翻船”,郎咸平方面自然高度重視,他本人一再在其微博上發佈聲明,表示他本人從未擔任過任何公司的任何職位,也不給任何金融機構的產品代言。這固然也不失為一大應對辦法,但信任危機當前,令靠個人闢謠式的回應,又何以擋得住坊間的洶湧口水大潮?

目下真相仍係撲朔迷離,筆者也想相信郎教授係無辜的,但係顯然,重修市場信任,學術信任,又談何容易?眼下不只係“上海大媽大叔”,恐怕就連投資界對於郎咸平教授及其言論,也係十分警惕,甚至於大有“反着看”的趨勢了。

正如之前未曾熱捧郎教授一樣,現在無確鑿證據,筆者也無意被“倒郎君”輿論牽着鼻子走,更希望郎咸平真嘅係無辜的,且儘快地從這一風波中走出來,讓人們重識其“最有良知的經濟學家”的真面目。

然而,郎咸平遭遇“信任翻船”,還係有許多值得我們的社會,尤其係明星學者式的人物反思地方。

一係明星學者無論怎麼出色,也不能拿學術良知當兒戲。出來混總係要還的,永遠係鐵律。這也意味着,不論你係明星學者,當紅藝人,還係吸睛網紅,也無論係“站台”、代言、做廣告,永遠都不可偏離了良知的軌道。誠然,介入現實,關注市場,我們既不能苛求明星學者們每句話都係正確的,不能因一言而廢人。又要相信廣大粉絲們的眼睛係雪亮的,有能力甄別獨立學者與逐利學者之間的區別,不能視群眾為群氓。更要相信時間會驅除蒙在真相上面的迷霧,堅守學術良知係一種幸福的守望。水可載舟亦可覆舟,粉絲可能追捧,也可能起而親手掀翻信任的小船。正因如此,學者們哪怕做不到以視學術良知為生命,至少係要多多愛惜羽毛。

二係邊個來負責調查?學者代言現象,我們的社會同樣不能缺乏相應的善後機制。在倒與捧雙方自講自話之際,公正權威的機構在哪裡?只有快速介入調查的權威機構,才能還原各種真相。

三係學術界不能作壁上觀。所謂專業人做專業事,學術界對明星學者們的學術良知之類應該係最有發言權的。種種情形表明,界定學者有無作弊行為,學術界集體沉默失聲,也係奇怪且不可相像的。

阿波羅網責任編輯:李華 來源:共識網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

言論熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞