在聯合國通過制裁決議和美韓軍演後，朝鮮方面接連發出核威脅，朝鮮最高領導人金正恩10日下達命令，要求朝鮮人民軍戰略部隊將所有核打擊手段處於隨時準備發射狀態。有英媒建議，美國應該考慮向朝鮮半島重新部署核武器。
路透社3月11日發表題為《可能到了美國核武器重返朝鮮半島的時候了》（It may be time to return U.S. nukes to the Korean peninsula）的文章稱，制裁朝鮮的決議來的太晚了，它沒能阻止金正恩瘋狂的舉動。美國和其他盟國應該意識到現在要做出改變了。鑑於朝鮮不斷進行核試驗，美國有必要重新考慮1991年從朝鮮半島撤走所有戰術核武器的這個決定。
1991年9月，美蘇共同提出核裁軍倡議，其中美方的倡議內容包括從海外撤走所有戰術核武器。朝鮮對美國此舉的第一反應不是放鬆，而是懷疑是「以退為進的陰謀」，因為它仍然會受到美國遠程戰略核武器的打擊。按照朝鮮的思維，只要美國繼續向韓國提供「核保護傘」，就不能允許得到美國授意的國際原子能機構檢查自己的核設施。
但到了1991年12月，朝鮮態度突然轉變，宣佈如果美國允許朝鮮特派員檢查其駐韓國軍事基地，確保所有核武器都已運走，朝鮮將允許國際社會檢查其秘密核設施。兩天後，韓國聯合通訊社透露韓美已同意在年底前撤走所有核武器。
然而，美國想重新在朝鮮半島部署核武器並非易事。路透社指出，美國至少會面對三個方面的難題：美國國防預算的經費壓力；韓國違反《不擴散核武器條約》的輿論壓力；美國與中國和俄羅斯之間的外交關係可能惡化的壓力。
首先，重新部署核武器必然產生一系列高額的費用。隨之而來的一系列問題還包括加強核威懾力能在多大程度上震懾平壤？能在多大程度上保證首爾不受到威脅？難道單靠近海部署不能實現上述的目標嗎？
其次，在韓國部署核武器會使韓國走上前蘇聯、英國、法國和巴基斯坦的老路——即通過「以核制核」來回應對手。但即使這是韓國被迫作出的選擇，它仍然要面臨全面撕毀《不擴散和武器條約》的風險。而美國恰恰是條約的最大擁護者。
最後，美國在韓國部署薩德反導系統已經找來中國和俄羅斯的強烈抗議。如果美國打算將核武器重新運回朝鮮半島，中美關係勢必受到嚴重影響。或者說，美國在多大程度上願意為了兌現對其他東亞盟國的承諾而放棄中美共同利益？
當然還有另一種選擇，那就是繼續制裁和孤立朝鮮。美國可以動用一切外交手段聯合其他國家，確保金正恩不會挑起21世紀核戰爭。
