日前，中國大陸知名網絡大V任志強因發表〝敏感言論〞，被中共北京市西城區發文通報〝將嚴肅處理〞。港媒分析認為，對任志強的處理涉及到中共高層權鬥，懲罰有可能到此為止，中共高層官員不得不考慮給自己留後路。此事作為分水嶺，未來中共對新媒體和自媒體的管控將更嚴格，微博、微信公號等平台，活躍度將急劇下降。
分析認為，中共對任志強的處理雷聲大雨點小（網絡圖片）
2月28日，國家網信辦發言人姜軍發表談話稱，據網民舉報，任志強微博賬號持續公開發布違法信息，影響惡劣。根據《全國人民代表大會常務委員會關於維護互聯網安全的決定》《國務院關於授權國家互聯網信息辦公室負責互聯網信息內容管理工作的通知》等法律法規，國家網信辦責令新浪、騰訊等有關網站依法關閉任志強微博賬號。
此前一天（2月28日），中共網信辦對外宣佈，封殺任志強的騰訊和新浪微博，並強調決不允許被關閉賬號改頭換面再註冊〝轉生〞。
作為中共的優秀黨員，任志強最終會受到何種懲罰，目前成為外界熱議話題之一。
署名老徐的評論文章分析說，從目前看，任志強受中共黨紀處分的可能性不大。理由有三：第一，任志強無論在網路上，還是在社會上，影響巨大，對他的處理不是網信辦這個層級所能拍板決策的，一定是經過更高層級反覆討論過的。既然是經過高層慎重決定的，就一定會給任志強留有後路。
第二，這次討伐任志強的媒體，基本局限於千龍網、中國青年網、光明網、央視網等網路新媒體，而且那些〝背後都有來頭〞的大批判文章署名都是個人。而做為最能代表中共官方聲音的紙媒，並沒有大張旗鼓地組織社評，整體風格相對客觀和理性。作者認為，這說明高層還不想把這次事件搞成一場群眾性運動。
第三，由於反腐敗的深入，中共體制內既得利益集團不滿的聲音有所抬頭，中南海高層反覆強調〝核心〞、〝黨媒姓黨〞等口號，主要針對中共體制內，意在敲打體制內的一些人和一些勢力，讓他們聽話，對任志強事件不想擴大到中共體制以外。
第四，任志強事件發生在中共〝兩會〞召開前敏感時段，中共高層為避免沖淡〝主題〞，高調處理可能也不大。
東方日報27的文章也分析指出，不搞轟轟烈烈運動式的整人，低調淡化處理，對於執政當局和任本人都屬於上策。不過，不管如何處理任志強，未來他都將會從公眾視野中逐漸消失，或者在商言商，或者風花雪月，反正不會再關注政治。這件事也將會成為一個風向標，至少體現在三個方面：第一是否堅持依法治國？第二是否堅持從嚴治黨？黨內的事情黨內解決，決不能搞全社會的大批判；第三是否自媒體在受到嚴厲管控之後，網絡變得萬馬齊喑，死水一潭？
未來中共對於媒體管控可能將會更加嚴格，微博、微信公號等帶有媒體屬性的平台，活躍度將會急劇下降。不過，也有分析認為，任志強代表的不僅僅是他自己，從其身上，能間接理解中共政治的複雜性。
近代歷史學家章立凡2月29日在美國之音的節目中表示，此次任志強事件背後或許也有權力鬥爭的影子。他說：「這次炮轟任志強最為猛烈的一個是包括網信辦在內的中共宣傳系統，還有一個是北京市。剛好2016年中紀委要進駐、派巡視組的就是這兩個系統。我們也看到一個現象就是現在網絡上一些炮轟任志強的文章就是要抓任志強的後台。任志強在他的自傳《野心優雅》裏提到他和王岐山的關係。」
任志強在他的自傳《野心優雅》中曾寫到，自己一直與王岐山保持各種各樣的聯繫，「至今他還會偶爾在半夜打來電話，我們經常一聊就聊很久。」
任志強在進入房地產業前曾經是一名軍人。華爾街日報報道說，他的政治人脈廣泛。他的父親任泉生曾擔任中國商業部副部長。他以敢言著稱，在中國國內被稱為「任大炮」，在海外被外媒評為中國的「唐納德·川普」。
阿波羅網白梅報道
