近日因路透社披露中共證監會主席肖鋼提出辭職消息，證監會要求更正，隨後路透官微遭封殺。有消息說，路透拒絕撤稿，引起當局不滿。外界有分析稱，肖鋼已引起民眾普遍不滿，「被辭職」消息頻傳，此次當局或讓其暫時留任以對抗民意，不過肖鋼前途已不妙。
1月18日，路透社中文官方微博援引消息人士稱，大陸證監會主席肖鋼已提出辭職，該消息迅即引發輿論極大關注。
當日晚間，證監會發出聲明稱：「消息與事實不符，我會已與路透社聯繫，要求其更正」。
在聲明公佈後，許多轉載路透社消息的媒體相繼撤下了報導，路透社微博官方賬號遭到新浪封殺。
有消息稱，路透被封的原因是，其接到證監會聲明後並未撤下報導，只是在其更新版報導中新增內容稱：證監會之後否認了肖鋼提出辭職的消息。
而且路透社的報導依然保留了《中國證監會主席肖鋼提出辭職》的標題以及信源，在標題後附加了「消息（更新版2）」的說明，稱信源來自「一名與高層領導有聯繫的消息人士以及一名金融業消息人士」，並指「兩位消息人士均要求匿名，因為他們未經授權向媒體發表評論。」
在中共政治不透明的格局下，肖鋼到底是否提出過辭職，目前無法證實。
飽受民意炙烤，肖鋼前途不妙
自從當局反腐打虎以來，從來沒有肖鋼這樣一個不沾貪腐傳聞的省部級官員，背負如此多的罵聲。有人稱肖鋼是「吸血的魔鬼」，也有人稱他是「替罪的羔羊」。
顯而易見，不能將股市的崩盤完全歸罪於坐在證監會主席位置上的肖鋼，雖然他也難辭其咎。以證監會為代表的整個監管層無能，甚至是中國政府應對乏術才是根源。
其中，證監會被認為罪責有二：一是鼓勵股市脫離實際的瘋漲，二是放任股市斷崖式下跌。中間夾雜以內外勾結的利益輸送，在股市動盪的時候，證監會官員的親屬炒股的消息層出不窮。
有熟悉證監會內部情況的人士指出，證監會工作人員工資相對不高，並且對內幕交易的處罰奇低，僅對內幕交易者採取警告、沒收非法所得、罰款以及市場禁入等，少有移送公安、司法機關的情況。這給證監會工作人員以巨大的利益交換空間，也是中國股市亂象的原因之一。
在2015年的股災中，國家隊救市，中信、國信、海通三大券商是救市的主力，但三家券商都被查，被查原因是「內幕交易」、「惡意做空」。救市的主力竟然是惡意做空的主力，證監會監管之無力駭人聽聞。
而2016年出推行的不久便夭折的股市熔斷機制，更是以肖鋼為代表的證券監管層的敗筆，救市不成反而淪為口實。
中國股市的雪崩引發了太多的憤怒，終究要有人來擔責。但中國股市的問題，不是肖鋼一個人的罪與罰。無論中國國內還是國際的資本都帶有逐利的原罪，兼之中國股市存在種種監管弊端，有人甚至稱之為以圈錢為目的的合法欺詐。即便撤下了肖鋼，股市也不可能會立刻好起來。
路透社和證監會打架，看似熱鬧的背後，說明了肖鋼處境十分不妙。
無論肖鋼已經提出辭職是否為真，其被熱議的事件本身就說明其能力不足以服眾。更何況證監會的闢謠如此蒼白，肖鋼即便沒有立即辭職，未來仕途走向也十分不妙。
有觀點認為，但即便中央有讓肖鋼辭職的意圖，面對洶洶民意，也不會立刻讓肖鋼辭職。一旦中共中央認可肖鋼被民意趕走，對中囯官場來說將是無窮無盡的災難，此後會有無窮的效仿者，相信北京可能不願讓這樣的事情發生。
