12月3日，香港《蘋果日報》刊登了中共前重臣羅瑞卿的兒子羅宇寫給習近平呼籲其推行民主的信。當時不少人對這封信將信將疑。
接着網上很快就出現了一個「帕格尼尼詠嘆調」寫的黑這封信的帖子：「其實這封信無所謂真假，用意在於栽贓習。你不想民主，所以我勸你民主改革。你若聽勸，民主改革成功，你也不過是聽勸的，真正有智慧有見地有良知的還是我這勸言者。若民主改革沒成功，那你看我當初怎麼勸你的，你就是不聽，現在你害國害民罪過了吧。所以民主成功與否，習都是壞人，這才是此信真正用意。」
這個帖子採用一種「殊途同歸」的分析手法，各種情況都推出同一個結論，看上去挺有道理，能夠迷惑一些人。但是按照這個帖子的邏輯推下去，其狐狸尾巴就露出來了，它得出的是這樣的結論：既然習不管怎樣都做不了好人，只能做壞人，那就別再費神想着做好人了，就順其自然做個壞人吧，趁早能貪的就貪、能玩的（主要指女人）就玩——這就是這個帖子的真正用意。也就是說，寫這個帖子的人，就是希望習近平不要推行民主。看清楚了這一點，也就能夠更好地解讀這個帖子了。我在轉發這個帖子的時候，特意作了一點解讀提示。
其實這個帖子的邏輯根本就不嚴謹，這裏我就不具體分析了，這份作業就留給大家自己去做吧。
那麼是誰不希望習近平推行民主呢？當然是中共裏面的頑固派。中共裏面的頑固派是掌握着較大的權力的，對於這個帖子的真假他們完全可以查清楚，如果它是假的，那就直接說它是假的就行了，那麼這封信的作用就完全消除了。如果這封信是真的，你卻說它是假的，那麼當它被證實是真的以後，這個帖子的話也就不會被人們相信了，起不到作用了。其實這封信的真假是很容易證實的，也肯定會有媒體有興趣去證實。所以，這個「帕格尼尼詠嘆調」不敢說這封信是假的，但也不願意說它是真的，於是就避開信的真假問題，說「其實這封信無所謂真假」。
12月5日，新唐人電視台播出了對羅宇的採訪報道，這封信的真實性被完全證實了。那個「帕格尼尼詠嘆調」也許在暗自得意幸虧沒說它是假的，否則他後面那一番話也沒人信了。
中共裏面的頑固派為什麼要拋出這麼個帖子來呢？如果習近平根本就沒有推行民主的可能，那麼中共裏面的頑固派就沒必要花這個心思寫這麼個帖子。所以，這個帖子的拋出至少說明了中共裏面的頑固派也不能肯定習近平究竟想不想推行民主，並且是對此頗為擔心。
有意思的是，民間的民主圈裏卻有不少人堅稱習近平絕不會推行民主。那麼到底是民主圈裏的這些人更了解習近平還是中共裏面的頑固派更了解習近平呢？
我在《從紀念胡耀邦看政治分水嶺》一文中曾說過：「中共在拚命地分化民主陣營，民主陣營的某些人卻在拚命地讓中共團結一致。」同樣，中共裏面的頑固派在擔心習近平走向民主之路，民主陣營的某些人卻在堅稱習近平絕不會推行民主。這些現象堪稱中國當前民主鬥爭中奇異的風景線。
如果習近平真想推行民主，那麼應該是早有此心、早有準備，不會因為這麼一個帖子而改變心思和計劃。那麼這個帖子能起到什麼作用呢？誤導民主圈裏那些頭腦簡單的人？這沒什麼意義，這樣的觀點早已在他們腦子里根深蒂固了，何況這些人也起不了什麼作用。頑固派更需要誤導的是紅二代中以及體制內的那些非頑固派，或者叫中間派，他們既不反對民主，又不是很積極地支持民主，並且多多少少有一些顧慮，怕被清算，怕發生文革式動亂，因此是容易動搖、容易被誤導的。紅二代里有些人並沒有直接參政，文化水平也不高，對政治不太了解，更談不上有什麼政治智慧，加上跟習近平交往不多，對他不怎麼了解，不知道他的真實意圖，因此有可能會被一些看似有道理實則是歪曲蠱惑的話誤導。體制內也很多是酒囊飯袋。再說，反正這種帖子能騙一個算一個。
習近平如果想推行民主，當然是得到越多的紅二代和體制內人的支持就越好。而減少紅二代和體制內人對實行民主的支持，就會增大習近平推行民主的難度。
羅瑞卿是中共元老中有一定威望的人，他的兒子羅宇勸習近平推行民主，當然會對紅二代們產生很大的帶動性影響。如何消解這種影響呢？最好的辦法當然是把這種勸說歪曲成別有用心，說成是給習近平栽贓的，於是那些頭腦簡單的紅二代和體制內人就會認為，一來羅宇不是真的支持民主，二來習近平也不會去做推行民主這種「傻」事。
體制內以及紅二代里，事實上有一些人是支持民主的，還有一些談不上支持，但也不極力反對，在一定的情況下也許會做出一些對民主有利的事。不管他們在推行民主方面能發揮多大的作用，反正，讓他們在這方面不發揮作用以及儘量消解他們的作用，正是頑固派們想做的事情。因此，誤導紅二代里和體制內那些中間派，就是這個帖子的根本目的。
當然，習近平也不一定就是要推行民主的，但是，讓紅二代里和體制內那些中間派不支持民主，這對頑固派來說肯定是好事。
有意思的是，民主圈裏竟然也有不少人在配合那些頑固派、幫他們的忙。
如果僅僅只是堅稱習近平絕不會推行民主，這倒也沒什麼，人人都應該有表達看法的自由嘛，但是，對那些認為習近平可能會推行民主的同仁進行辱罵，這就有點過分了。
比這更嚴重的是，有些人把紅二代、體制內的人統統說成是有罪的、是頑固派，由此而對體制內的人以及紅二代們一概不相信，把他們的所有言行都往壞的方面去解讀，對他們的一切做法都表示反對。最典型的就是對陳小魯、宋彬彬等人的文革道歉這種善意的行為也作惡意的解讀。固然，文革道歉有他們為自己利益考慮的成分（誰不為自己利益考慮呢？），但不管怎樣，這種道歉行為是有利於社會良性發展的。你可以不為之鼓掌叫好，但也不應該作惡意解讀、進行指責。對文革道歉這樣的行為作惡意解讀、進行指責，等於是去堵住那些曾經有過罪過的人向善邁進的路，所以我把這類人稱之為堵路黨。
堵路黨雖然有的是官方的，有的是民間的，但他們似乎配合很默契。他們既堵文革罪人的路，也堵當權派的路。「帕格尼尼詠嘆調」的帖子就是一個典型的堵當權派的路的帖子。當然，堵路黨並不一定是特務、五毛。
無論習近平是否會推行民主，中國都必將走向民主，這個歷史潮流是無可改變的。習近平願意推行民主當然是好事，民間的民主人士當然也希望他能走出這一步，但希望不等於「寄希望於」，不等於幻想他會這樣，我們還是要走自己的路，靠自己，無論將來是怎樣的情況，公民力量的壯大都是有利於社會良性發展的。但極力否定「習近平會推行民主」，則是不必要的，去堵他推行民主的路更是不對的。
堵路黨甚至也堵民間民主派的路，例如秦永敏先生發起的和平對話。有的人說：「對話是要在實力均衡的情況下才有可能，人家有槍炮坦克刀把子，你拿什麼跟他對話？」這話看起來挺有道理的，那麼我弱弱地問一句：「咱們平時老說對侵犯人權的傢伙一定要清算！那麼咱們又憑什麼去清算呢？」你一定會說：「清算是指推翻專制政權以後，不是指現在。」那秦永敏先生的和平對話也沒說一定是現在就對話呀，他只不過是打着這樣的旗號凝聚力量而已。也許有人會說：「秦永敏又失蹤快一年了，和平對話這玩意兒就別再提了，行不通的。」那我又再問一句：「有哪種抗爭方式沒有被抓過人的？連律師都抓了，連跑到國外去的都抓回來了，是不是這些都行不通、都不能再幹了？」
中國人的邏輯大多是用在別人身上的。
事實上，秦永敏的玫瑰團隊目前在徐秦女士的帶領下仍然很活躍、在不斷壯大。
你自己愛走什麼路走你的就是了，你去堵別人的路幹嘛呢？
此外還有非暴力運動，等等，都有堵路黨，凡是有利於民主之路，幾乎都有堵路黨，大有無路不堵之勢。但是，不管堵路黨怎麼堵路，都堵不住專制滅亡這條路。
2015年12月10日（世界人權日）
