程曉農：徐明猝死獄中後，媒體上出現的各種陰謀論都是主觀想像，官方當然不會提供證據來否定或肯定這些懷疑。假如徐明不是病亡，媒體上討論的主要猜測是有人滅口；當然，還有一種可能性是報復殺人。這兩種可能性都取決於兩點：第一，高層是否深挖；第二，徐明是否吐口。關於第一點，有關溫家寶、曾慶紅家族與徐明的關係，西方媒體早有報導；如果高層決定利用這些線索深挖下去，審判方的上級會給辦案機構具體指示，從徐明那裏拿到證據。關鍵在於，當局想不想查。如果說，在高層權力鬥爭塵埃未定的時候，當局並沒全面追查，那麼，現在高層權鬥的勝負已基本底定，重新追查的可能性就比較小了。
關於第二點，在徐明掌握一些在位或退休大佬受賄機密的情況下，假如辦案方要深挖下去，害怕被牽連的一方才會設法滅口。但是，從徐明的刑期較短可以看出，審判方早已決定，無需再在徐明身上深挖，因此再關個年把就放人。這說明：其一，審判方根據上級指示，判斷徐明身上能挖的油水不大了，可以放人；其二，徐明在押期間應該是配合調查的，可能把他知道的都交代了，所以當局想挖的材料可能都拿到了，可以按徐明有立功表現處理。所以，從邏輯上判斷，如果徐明掌握的材料都按審判方要求交代了，滅口已無用處；在這種情況下，如果懷疑他殺，最大的可能是報復徐明交代其他人的問題，但這樣做風險很大，反而可能自我暴露，所以，滅口和報復殺人的可能性都很小。
