有些問題對於許多身在帝都，身在圈內的人來說，不能講的那麼直白，那麼具體。否則是」違紀「，甚至有可能引來」牢獄之災「。下面講的都是公開的事例，但請先生細細品味其中的韻味。
一、王大人與老闆的關係
老闆登基是各派的妥協，胡溫勢力全力支持的結果。但登基不等於大權在握。老闆上台後，敲山震虎，層層奪權，則是靠王某人冒着掉腦袋的危險，以反腐為利器，披荊斬棘，殺出來的一條血路。
掌實權的頂級官員都是百鍊成鋼，絕頂聰明的人物。人人都知道，反腐是個高危的事業。反腐不管觸動了那一方的利益，稍有不慎，都可能身敗名裂，死無葬身之地。所以歷屆紀委書記在反腐問題上都很謹慎。」無為而治「，」多一事不如少一事「是常態。
王大人是人精中的人精，地位已至極頂，升無可升，本來可以做太平官，完全沒有必要赴湯蹈火，把自身置於不測之地。但王大人居然甘為」馬前卒「，不顧個人安危，衝鋒陷陣，把上上下下所有的人得罪了個遍。如果說這種絕決的行為是出自「黨性」，出自「對無產階級革命事業的忠誠」，那純粹是不靠譜的童話故事，那連三歲的孩子都騙不了。這裏面起作用的是人際關係，是朋友之間無條件的信賴，是生死與共的感情或者說交情，是「士為知己者死」的情懷。
任何人沒有三五個這樣的朋友都不可能成大事。
二、任志強背景深不可測
任志強的地位，在封建社會中，不過是一個工部主事、造辦之類微末小吏，他之所以敢於放言詆毀聖上公開倡言的共產主義理想，敢於和團中央叫板，他是有底氣，有背景的。否則軍機大臣怎麼會出面私下調停。
中宣部長期以來之所以沒法打壓任志強這樣一個整天公開「胡說八道」的「微末小吏」。關鍵在於他不僅和許多權臣是知無不言的「總角之交」，更重要的是一些重要的權臣，甚至老闆本人賞識，認同他的許多觀點與看法(主要是一些未公開的看法與觀點)。否則帝輦之下，怎麼能容得下一個六品小吏整天與中宣部唱反調。
中宣部鼓吹的那一套，連他們自己人都知道是騙人的假話，但確實是當前形勢的需要(也是中宣部系統大小官員表現自己，爭取升遷的必要與希望之所在)。但這些觀點未必是老闆心中認同的觀點。而任志強那些「離經叛道」的說法，卻未必不是老闆心中的看法。其中的奧妙盡在不言中。
未來只要條件成熟，或條件許可，習近平很可能會有驚人之舉
有位朋友私下說：
「從老闆多年韜光養晦，居然能讓精明如周永康、薄熙來、曾慶紅之類的人看走了眼的情況來看，老闆是個深藏不露，很有心機，有大志的人。」
老闆在文革後期，利用家庭關係之便，讀過相當一批「內部讀物」(這也是當時部分落魄高幹子弟的精神寄託與「時尚」)。當年還讀得進書的太子黨人，後來無論在政治觀點還是為人處世方面，西化的色彩都比較濃重。完全不同於在文革後期「偷雞摸狗，打架鬥毆」，甚至在監獄中討生活的太子黨人(諸如薄熙來之流)。
在一個人年輕、苦悶，對現實失望，渴望尋求出路時，讀什麼書就會對他產生什麼樣的影響。從這個角度講，當年的「內部讀物」(西方的政治、經濟名著)對太子黨內開明勢力的形成功不可沒。
當然，很多人後來受金錢、地位的浸蝕，年輕時形成的開明理念與理想逐步淡化，甚至異化，最著名者莫過於劉源。
但老闆有所不同。當年急於脫穎而出的劉源，在王光美的影響下，採用的策略是改造自己，迎合官場。而老闆，也許是性格決定，也許是母親的影響，採用的是謹慎做人，韜光養晦的策略。
老闆年輕時，所受西方理念的影響，而後在強大官場環境的制約與影響下，肯定會有一定的變化與變異。但當年年輕時，思想迷茫時，所受影響，烙印深刻，將來絕不可能」春夢了無痕「。
那位朋友預言，未來只要條件成熟，或條件許可，老闆很可能會有驚人之舉。老闆胸懷大志，絕不是一個甘於隨波逐流，受制於」環境「的人。老闆渴望創造歷史，而不是屈從於歷史與環境。老闆有夢，有一個宏大的，開創時代的夢!
