廣西柳城縣18起連環爆炸案兩天後，中共新華社通稿稱，嫌犯韋銀勇因採石生產與村民、相關單位產生矛盾而製造這起案件，其本人也在案發現場被炸死。對此，國內外網友一片質疑。
為何要驚天動地？
美國媒體人阿波羅網特約評論員「在水一方」：官方的版本，估計相信的人不多，疑點重重。但此驚天動地的爆炸案，發生在十一前，海外專家認為是有組織的，那就只有是習近平政敵做的，給習近平施壓，希望他停下黨媒公開宣稱的「擒賊先擒王」。但從習近平方面來講，即便有確鑿的證據，習在目前階段，也不會公開。但你死我活的清理門戶，習已經有了幾年的體驗了。習近平接下去的發展只能是加速了。
阿波羅網總結了此案十大疑點：韋銀勇為什麼在幾十個包裹未爆前就死亡?一個人把柳城縣變成廢墟?誰製造了柳州市區的爆炸?十一早8點的爆炸是怎麼回事?與附近村民、相關單位產生矛盾，為什麼將整個縣作為打擊目標?為什麼韋銀勇家屬及知情人士全都不相信?為什麼破案如此「神速」，官方說法又反覆無常?為什麼官方第一時間定性為刑事案，排除暴恐?炸死的是韋銀勇嗎?為什麼官方封鎖所有消息，禁止一切第三方報導?
疑點一：韋銀勇為什麼在幾十個包裹未爆前就死亡?
9月30日爆炸發生當日，在新聞發佈會上柳城縣警方蔡某某在回答媒體關於目前還發現多少疑似爆炸包裹的提問時稱，目前發現可疑包裹60多個，都是由居民報警發現，已派專人看守，等待專業排爆設施和人員前來排除。
10月2日，來自社交媒體上的多個消息稱，警方已在柳城縣排查出數百斤尚未爆炸的炸藥，一城都在疏散群眾，「炸彈無處不在」。
特別是網友「Style」稱：剛剛特警拍爆炸彈30公斤，足足可以炸坍塌兩棟樓，你要注意犯罪嫌疑人還沒有抓到，新聞說抓到，只不過是給大家一個安慰心裏。嫌疑人密謀好了這炸彈在國慶七天當中，我剛剛從現場回來告訴你的。
阿波羅網質疑：這裏就有兩點讓人難以理解：一個是，韋銀勇一個人真的有能力佈置如此多的炸彈?第二個是，既然他計劃好要讓炸彈在十一長假中陸續爆炸，那麼他為什麼要在第一波爆炸中死亡?除非是死於意外的「烏龍」炸彈，否則如果是出自於瘋狂報復社會的變態心理，他為什麼不等看到所有炸彈爆炸，滿足其報復心理之後再自殺?
疑點二：一個人把柳城縣變成廢墟?
作為一個地方採石場的爆破人員，如何能在兩個小時內製造17起爆炸，造成如此大的殺傷力?僅從這一點，就從常理上難以讓大多數人接受。
阿波羅網編輯質疑：按照官方說法，韋銀勇通過兩種方式投放炸彈：一個是花錢僱人遞送快遞包裹，一個是自己實現安置。那麼他從哪裏得到那麼多人的聯繫方式?他一個人又如何在短時間內將大量的炸彈安置到全縣多個地點而不被發現?
據台灣媒體報導，針對廣西炸彈攻擊事件，台灣刑事局防爆大隊一名資深警官對港媒表示，欲同時引爆17個炸彈，必定是計劃性恐怖攻擊，通常不出兩種方式，一是先設定時間定時引爆，另一種則是遙控引爆，否則同一時間難以在各地同時引爆。
總部設在香港的中國人權民運信息中心引述消息人士說，此次爆炸炸彈製作精密，可能有超過10人組織製造。據稱，由於部分爆炸是由預先放置的炸彈引爆，很可能是定時炸彈，故上千武警已到達當地搜索可疑物件。
疑點三：誰製造了柳州市區的爆炸?
據中共官媒引述廣西柳州市公安部門的消息稱，除柳城縣區外，距離柳城縣城40公里的柳州市區也同時發生爆炸事件，而且發生爆炸的地點同樣不止一處。
南國早報報導，有消息指，柳州市勝利西路往雙沖橋方向的行人路上，30日下午3時許，一輛客貨車內發生包裹發生爆炸。附近一家汽車美容店工作人員聽到唿叫聲後立刻走到路上，發現該輛客貨車車前擋風玻璃碎制，車內一名男子滿臉是血，手臂上也是血，稱車裏的包裹爆炸，請求幫忙報警。據悉，讓名男子隨後被救護車送往醫院救治。
南方都市報報導，柳城賣水果攤主鄺某，接到一男子給付180元幫送包裹到柳州市雙沖橋，送到目的地，他打了電話給收貨人，收貨人沒露面，並稱沒空，讓他打開包裹他就打開了。結果爆炸，他手指炸斷，臉部炸傷，現在柳鋼醫院救治。據鄺某說，從說話聲音判斷，托他送包裹的男子和收貨人不是同一個人。也就是說，此案至少有兩名案犯。
阿波羅網編輯質疑：按官媒報導，嫌犯韋銀勇已在30日下午的爆炸中喪生，那麼柳州市的爆炸案是誰製造的?從距離計算，從柳州到柳城至少需要一個小時車程。
疑點四：十一早8點的爆炸是怎麼回事?
官媒報導，連環爆炸次日，即10月1日早上8點，柳城縣再有富源壹號小區五樓發生爆炸，碎磚頭從樓頂散落。事發現場的居民描述：躺在床上，能感覺到震動，爆炸發生時聲音很大。現場暫未發現傷亡。
阿波羅網編輯質疑：如果按照官方說法，韋銀勇已在30日下午的一次爆炸中身亡，那麼第二天早上的爆炸又是誰製造的?30日下午的17次爆炸是連環爆炸，在短短兩個小時內結束，為什麼要留一個到第二天早上?難道是炸彈計時器失靈了?
疑點五：與附近村民、相關單位產生矛盾，為什麼將整個縣作為打擊目標?
據柳城縣公安局通報，爆炸地點除了韋銀勇所屬的大埔鎮政府之外，還包括商貿、柳城監獄、寨隆鎮寨隆街、世紀聯華、柳城汽車站、柳城縣中醫院、畜牧局宿舍、農貿市場魚行、洛崖石狗頭洞、計生局宿舍、疾控中心、百姓超市等，分散在縣城和周邊市鎮，顯示連環爆炸並沒有明確的打擊目標。
阿波羅網編輯質疑：而據官方說法，韋銀勇是因為採石生產和附近村民、相關單位產生矛盾，才用爆炸「報復社會」。而按常理，如果要報復的話，目標會鎖定在與其有矛盾的人和部門。做出這種沒有明確目標的「報復」行為，除非案犯有心理疾病。
疑點六：為什麼韋銀勇家屬及知情人士全都不相信?
據10月2日《南華早報》報導，韋銀勇的家屬表示，很難相信韋銀勇策劃了爆炸案。其弟羅先生在接受採訪時說：「我不接受這些(指控的)事實。沒有足夠的證據。」其父羅老先生說，在爆炸發生前一天的星期二，他回到家用餐，但沒說什麼特別的話。「他是個老實的孩子，沒有壞想法。」
一位知情人士向大紀元記者透露，韋銀勇家有妻子和一對兒女，長女年僅5歲，兒子才1歲，與父母、叔叔等住在一起，家裏開有賣糖果、煙酒的小賣部。
知情人士說，當地民眾與其朋友圈都在議論連環爆炸案，許多人對於警方聲稱是韋銀勇所為表示懷疑。他也質疑，韋銀勇是如何知道那麼多人的聯繫方式與姓名，一個人實施如此大規模的爆炸可能性很小。他表示，在當地農村，如果韋銀勇的為人有問題，他們家開的商店不會有村民上門光顧。
阿波羅網編輯質疑：如果一如官方說法，韋銀勇為報復社會長期密謀，有計劃的實施爆炸後自殺，那麼他在離開人世之前為什麼其直系家屬都沒有察覺任何異常?而且，即使其與相關單位有過矛盾，但是從知情人士透露的情況看，其家境還算不錯，特別是兒女雙全，兒子才1歲，其選擇一條絕路的可能性很小。
疑點七：為什麼破案如此「神速」，官方說法又反覆無常?
9月30日爆炸當晚，柳城警方的官方微博「柳城公安」還透露，已初步確定犯罪嫌疑人韋某某。而新華社報道說，這名嫌疑人是男性，今年33歲，是柳城縣城大埔鎮人。當地電視台還公佈，嫌疑人已被控制。
廣西電視台截圖
柳州警方曾於10月1日凌晨通報稱，33歲疑犯韋銀勇是當地一個採石場的員工，但隨後警方又刪除了相關消息。
之後，大陸媒體有關消息大多數在1日中午以前被刪除，且「韋銀勇」3字在也同時在入口網站、微博、微信被屏蔽，都顯示「沒有找到『韋銀勇』相關結果。
同時，官方媒體開始大肆「闢謠」，稱「有消息稱廣西柳城縣爆炸案犯罪嫌疑人已被抓獲，經核實後發現該消息不準確，案件尚在偵破之中。」
新浪微博管理員在1日上午還特別發了一條微博表示，「由於廣西柳城縣爆炸案嫌疑人尚未抓獲，為了避免妨礙公安機關偵破案件，請網友和媒體暫時不要發佈最新的涉嫌信息，等待公安機關的進一步消息通知。」
疑點八：為什麼官方第一時間定性為刑事案，排除暴恐？
案發幾個小時後，柳城縣警方通報，17起爆炸已致7人死亡，已確定為刑事案件，排除暴恐案件的可能性，犯罪嫌疑人身份已確定。
此說法引發網民質疑：無辜民眾7人死亡，五十人受傷，大樓傾塌一半，這還不是暴恐事件，那麼暴恐的定義到底是什麼?難道維族人做的叫暴恐?不是維族人做的就是刑事案?
目前關於恐怖主義的定義，目前國際上還沒有形成統一，各國都有自己的理解和解釋。中共官方對暴恐的定義通常是「對普通民眾進行的無差別暴力襲擊」。
按照中共定義，2014年春夏大陸各地發生的恐怖襲擊流血案、天津大爆炸等其實都屬於暴恐案件。
廣西柳城連環爆炸明顯不是一個人作出的驚天大案。破壞目標達17處之多，包括政府大樓、監獄等，常識可見，作案是有預謀的，一個人購買大量的製作炸彈的材料而且一個人去作案很容易被發現，顯然這是一個團伙。
阿波羅網編輯質疑：如此明顯的有預謀有組織的爆炸案居然被第一時間定性為普通刑事案，是否是官方在有意迴避暴恐事實?
疑點九：炸死的是韋銀勇嗎?
柳州警方2日通報稱，在柳城一處爆炸現場，發現一輛桂BM7726東風農夫車，車主為韋銀勇，車上有一人屍體殘骸，經DNA檢驗鑑定為韋銀勇。
而據大紀元報導，知情人士透露，韋銀勇的家人說，事發當日，韋銀勇的車子借給了別人。之後車子在爆炸現場被炸毀，那炸死的是韋銀勇嗎?
阿波羅網編輯質疑：官方說法一日一變，案發當日警方稱已抓獲嫌疑人，次日官媒又闢謠稱嫌犯未抓到，案件尚在偵破中，第三日突然宣佈韋銀勇被炸死。到底其是生是死？不得不讓人懷疑官方宣佈案犯死亡，是有意讓案件死無對證，以便迅速結案。
疑點十：為什麼官方封鎖所有消息，禁止一切第三方報導?
香港《經濟日報》報導，爆炸發生後不久，中宣部已要求各媒體，不得擅自派隊報導此案件，不能建立專題;如要報導，要按新華通訊社等發稿為準。
網上傳出新聞禁令，其中一個來源未證實的通知擷圖上，顯示關於這次爆炸案，包括微博微信在內，相關圖片只能留一張遠距離照片，近距離照片一律刪除。同時，只允許轉發新華社等權威媒體消息，不得自采自編、不得編發微博微信消息、不得開設專題、不得視頻直播，違者一律刪除。
除此之外，除中共權威媒體，其它媒體一律不得派記者到當地採訪。
目前，大陸所有官媒全部轉發新華社報導，沒有第三方聲音，而社交媒體上幾乎所有相關信息都被刪除、屏蔽。
阿波羅網於飛報道
