天津爆炸案將復活傳統的災害政治?淺嘗輒止的人民幣貶值或帶來更多不穩定?
政治學者吳強在香港《端傳媒》發表文章，稱中國化工災害或引發政治危機。吳強稱，在中國人長久的歷史記憶中，自然災害爆發後，總是不可避免地產生政權合法性的危機，災民往往也成為揭竿而起的主力。這種傳統的災害政治觀念，深深嵌入在董仲舒所確立的「天人合一」儒家政治模式中，自然災害與政治合法性息息相關。直到2008年的汶川地震，一句「多難興邦」才算終於轉換了這一傳統的災害政治負擔，維穩政治成為災害政治的遮羞布，也將傳統的災害政治去政治化了。
吳強說，13日天津濱海新區的化學品倉庫大爆炸，似乎重新喚醒了人們對另一種災害的記憶。在集體記憶被嚴密控制的堅硬外殼下，一系列工業災害尤其是化工、化學品災害彷彿剎那間鮮活起來。這只是新的災害政治的一面，另一面是這種大規模工業化時代各種利益相聯結、相衝突與城市生活、城市人群密切相關，如中石化黃島管線爆炸或大連石化大火，以及歷次鄰避抗議，都暴露了這種即便符合陳舊生產安全標準或規劃要求也難以避免的高密度滲入，政商關係高密度滲入、工廠分佈與居民空間高密度滲入、潛在災害區域與互聯網公共空間高密度滲入，都自我消解了維穩政治一貫的分隔策略。
天津爆炸與香港治理
時事評論人李怡在香港《蘋果日報》發表文章指出，梁振英2013年訪問天津時稱，自己九十年代起已擔任天津市的顧問，見證着天津城市發展，覺得目前的香港可以借鏡天津經驗。
今天的天津大爆炸，不能說與梁振英的顧問角色有關，「但大陸體制強調行政主導，既無立法制衡，又無媒體監督，難道不正是這些災難產生的人為根源嗎?梁振英上台以來，不正是要力推行政霸道，要削弱立法會和媒體對政府的監察權力嗎?」
李怡說，天津和大陸其他的人為災難，正是在「當官的學和珅」的情況下發生的。梁振英要貫徹的行政主導，不是新加坡「其身正」的行政，而是大陸「其身不正」的行政。「梁振英的治術，同他『與有榮焉』的天津可說一脈相承，都是以『其身不正』的行政霸道衍生大災難。」
人民幣貶值還遠遠不夠
經濟學家保羅•克魯格曼在《紐約時報》專欄中認為，人民幣貶值不該淺嘗輒止。克魯格曼諷刺說，「你是不是開始感覺到，在經濟政策上，說一不二的習主席根本不知道自己在幹什麼?」他認為，不管官方數據怎麼樣，中國的經濟走勢顯然是不妙的，需要進行貨幣刺激措施。然而中國既沒有讓人民幣匯率浮動，也沒有充分地貶值，讓投資者覺得未來一定會上漲。它只是稍稍有一些貶值。
克魯格曼說，以中國經濟目前的狀況，肯定會出現大幅貶值。但這會嚴重加劇貿易對立，給外交政策帶來麻煩。也許這樣的犧牲是值得的，但以目前的情況來看，沒有任何跡象表明中國領導層打算走出這一步。他們只是走出了一小步，創造了一點微不足道的效益，卻導致前景預期的不穩定。「而這也提醒我們，當今世界的治理者是多麼缺乏智慧」。
