目前，中國股市大幅波動吸引了輿論過多的關注，也吸引了決策層不少的注意力。其結果是，中國有相當多的政策資源和金融資源，正在無謂地消耗於資本市場中。從國家層面來看，中國面臨着不少比資本市場更重要、風險也更大的問題。中國在全球製造業領域的滑坡就是其中一個。
作為曾經影響全球的「世界工廠」，中國製造業的失速下行是新常態中的一件大事。安邦諮詢(ANBOUND)研究團隊曾經分析過，中國製造業今後將會受到雙重擠壓——來自發達國家的製造業重振與新興市場國家的製造業競爭，都會對中國形成壓力。不久前，Fortune雜誌的一篇文章引述了波士頓諮詢公司提到的兩個數據：今年中國大陸工業生產平均直接成本只比美國低5%;到了2018年則美國反而要比大陸低2%至3%。
早在2011年，當美國經濟依然泥足深陷於次貸危機帶來的「大衰退」之際，波士頓諮詢公司就大膽預言：美國製造業將再次興起;中國大陸的最強賣點「低成本」則會在5年後基本上消失。現實發展證實了這一預測。實際上，在金融危機之後，安邦諮詢已經以另一種方式，了解到了製造業轉換的趨勢。在2009年、2010年之間，我們調研發現國內不少普通消費品製造企業(如蠟燭生產、高端工藝品生產等)，已經在向美國轉移。企業家們向安邦諮詢講述的關鍵理由是：在美國製造的綜合成本與在中國製造已經相差無幾。在美國製造的優勢是：接近市場，生產效率高，節省物流成本，用電極便宜;而人工成本的差距正在縮小。這種趨勢至今仍在不斷發展。
美國的工業生產成本急降，主要原因是生產力提升迅速，而美國國內能源價格則一直急跌：2005年至今，西德州原油價格指數(WTI)基本持平，天然氣平均價格則跌了75%。原因在於美國的采能技術出現突破，業界普遍掌握了最先進的頁岩油氣層水力壓裂法。過去10年，一些國家用了這種技術採集油氣，鑽井數目依次是：美國(101117)、加拿大(16930)……中國(258)……。美國的工業用天然氣價格目前是中國大陸的三分之一。
如果減省掉長途運費、時間、罷工風險等間接成本，在美國消費的東西在美國生產，反而更划算。而那些高技術、高增值、低污染的產品，過去在中國生產的話，馬上就要回歸美國本土生產;而檔次稍次一點的生產，則可能從中國轉移到鄰近的墨西哥，那裏的直接成本現在比中國低5%，人口比越南還多20%，而且十分年輕，墨西哥的年齡中位數是27歲，比中國大陸年輕10歲。
那麼，中國對那些美國市場所需的低技術、低增值、高污染的產品，是不是還有競爭力呢?有關研究顯示也不一定。因為中國大陸的生產成本不僅直追美國，還迅速拋離其他已經開始工業化的國家如越南、印度、印尼、孟加拉、菲律賓等國;這些國家的工業生產成本平均比中國大陸低10%至15%，已經對大陸製造業造成了現實壓力。在一些新的國際貿易規則(如TPP)發揮作用後，將會驅使更多的製造環節向其他國家轉移。
這種格局就是安邦諮詢曾經警示過的「雙重擠壓」。可以合理地推測，美國在10年之後完全有可能成為「新興」的低成本「世界工廠」。除了技術最高的美國，其他技術中等的有墨西哥、泰國(泰國是日本汽車供應除美、中的海外市場的最大生產基地，而且在傳統上是日本製造業的生產基地);處於技術低端的則有越南、印度、印尼、孟加拉等國家，未來古巴也可能成為一個競爭者。
勞動力等要素成本的上升會影響中國製造的競爭力，這已不是什麼新聞。問題是，這種格局不斷強化將會持續地削弱中國的競爭力。在可預見的長時間內，如果中國不再是「世界工廠」，我們很難想像中國在全球市場上將有什麼其他定位。中國在製造業上的滑坡，將會從根基上削弱中國的長期競爭力。
最終分析結論(Final Analysis Conclusion)：
中國未來怎麼辦?結論簡單而清晰：要堅決推動中國經濟轉型，要堅決推動中國製造業的升級和創新!
