評論 > 驚人之語 > 正文

周曉輝:中南海五大動向值得注意

作者:

在中共反腐愈演愈烈、江派眾多馬仔頻頻落馬之際,中南海連續出現的一些動向很耐人尋味。據大陸媒體報導,7月1日,中共全國人大常委會通過了此前提出的「實行憲法宣誓制度的決定」,與之前草案不同的是,最終通過的「決定」刪除了「中國特色」字樣,並以「忠於」憲法代替「擁護」憲法,而且詞語順序稍有調整,把「忠於祖國,忠於人民」提到「恪盡職守、廉潔奉公」前面。其似乎在淡化中共一黨專政色彩,而是有意將中共執政歸於憲法之下,與習近平上台後提出的「依法治國」吻合。

更能佐證這一點的是,由於1982年更改後的現行憲法正文並無「共產黨」一詞,也沒有「中共領導」字樣,新的宣誓規定無疑是想進一步淡化中共以往「黨大於法」的形象。雖然這樣的規定是中共現高層在面臨前所未有的亡黨危機下的變通之策,但結合近半年來的諸多動向,還是很能說明一些問題的。這些動向包括:

一、對馬克思主義的態度正在發生變化。作為中共理論來源鼻祖的馬克思主義,在中共十八大前後,遭到了冷遇:在官方的一些文章中,原有的幾個固定符號如馬列主義,並未與其它思想被同時提及;而且在6月6日澎拜新聞網發表了英國人寫的提及馬克思疾病纏身、臨終前痛苦不堪的情景的文章後,6月8日,人民日報還發表北大教授撰寫的文章,稱不能「全盤接受馬克思主義的觀點」,而這樣的信號不僅僅是在傳遞給中國百姓,也是在說給中共黨內極左人士。

而在去年10月,人民論壇網曾摘錄了《上海思想界》雜誌的文章稱,「在中央黨校召開的當前思想理論形勢研討會,開了一整天,討論非常熱烈」,其中就有質疑馬克思主義的。

二、對毛、敏感人物和中共歷史的態度正在發生變化。2013年12月,毛的120周歲冥誕日紀念規格和受關注程度,遠低於10月舉行的紀念習仲勛的百歲冥誕,而且據報10月15日習仲勛冥誕這一天,天安門廣場上的「毛紀念堂」暫停開放。更有意味的是,在習近平當年11月去湖南考察時,卻避開毛故居。此後,習近平雖然前往了古田、遵義,提及毛,但其根本目的還是為其所用,並非「捧毛」。習對毛的態度應誠如其所言:「不會推行毛思想的復興」,不諱言毛的「嚴重錯誤」。

而在近日出版的毛的翻譯撰寫的《閻明復回憶錄》中,詳盡描述了其在文革中受到的迫害。前中共總書記胡耀邦之子胡德平也在出版座談會發言時,涉及多個敏感禁區,如談到中蘇關係、中共「大躍進」,並披露了大饑荒秘聞及中蘇論戰的實質問題,再次證實了中共愚弄中國人的若干謊言,這是什麼信號?

此外,4月,海內外媒體均報導了台灣拍攝的反映抗日戰爭的歷史記錄片《一寸山河一寸血》,將於今年10月在中共央視記錄片頻道播出的消息,這部曾被大陸禁播的記錄片得以解禁,沒有高層的態度,這樣的解禁是無法實現的。而習近平避開「十一」,選擇在9月舉行紀念抗戰勝利的閱兵式,並邀請國民黨老兵參加,也表明了其對歷史的態度。

除了敏感歷史問題不斷被提及,一些敏感人物,如高崗林彪、胡耀邦等也被有意在報導中牽出。今年1月,中共黨媒特別介紹了年內4個重要紀念日,其中就包括胡耀邦誕辰100周年,而眾所周知,胡耀邦的命運緊緊與1989年的「六四」學生運動聯繫在一起。高調紀念胡耀邦,會引發怎樣的反響和連鎖反應,中共高層不會不清楚。

十八大後,習近平曾言「歷史是最好的教科書」,「要具有歷史意識,想問題作決策要有歷史眼光」,等等,似乎在表面習近平在有選擇的還原一些歷史。

三、對官員任職終身制態度發生變化。在6月26日中共的政治局會議上,高層通過了官員「能上能下」的新規。次日,就有大陸媒體披露,有北京市10餘名局級官員職務將發生改變。隨後,港媒又曝出,討論「能下」官員名單是即將召開的北戴河會議的重要議題,而無能的現任常委張高麗很可能在名單上。

四、對主導迫害法輪功的610辦公室態度發生變化。在5月底大陸媒體高調刊登現任中紀委副書記的劉金國不在擔任610辦公室主任,且沒有繼任人選,似乎在暗示這個江時期成立的主導迫害機構已行將解體,而與此同時報導的廣東省陽江「610」辦公室副主任羅健被查的消息,也為之做了註腳。

五、對起訴江澤民態度發生變化。在5月1日中共最高法院開始實行「有案必立」的立案登記制後,大陸法輪功學員掀起了起訴江澤民的大潮,迄今已有逾2萬人發出了控告狀,而且基本都收到了回執。沒有高層的默許,這在以前是根本無法出現的。

上述變化之間雖然表面上看關聯似乎不大,但其恰恰都與中共當前所面臨的深重危機密切相關,與中共未來的走向有關。淡化馬克思主義、試圖還原部份歷史,是因為隨着真相為越來越多中國人所了解,無論是馬列還是毛思想,都無法再欺騙民眾,現高層與其切割,採取憲法宣誓制度,打破中共官員任職終身制,或是為未來某種更大的變化做鋪墊。

而取消嚴重破壞法制的「610」辦公室、默許民眾控告江,目的也是一樣。因為要知道,一旦公開抓捕江,對中共的打擊將是致命的,而現高層必須未雨綢繆。

至於怎麼變,如何變,或許「七一」清華大學外籍學者發文所言的「中共制度二十年都不會崩裂,但中共會改名」就是在代為試探。不過,大家都知道,僅僅是改個名字,中共實質不發生變化,不徹底還政於民,延長壽命也不過是個幻想而已。

責任編輯: 江一  來源:中文大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2015/0703/579420.html