6月10日，皮尤研究中心的民意調查發現一個驚人現象：如果俄羅斯攻擊北約盟國，有58%的德國人、53%的法國人和51%的意大利人認為本國不應使用武力保衛盟國，而持這一立場的人在美國有37%，在英國佔37%，在波蘭佔34%，加拿大有36%。同時，在2014年全球1.8萬億美元的軍費中，美國比去年下降6.5%，比2010年的峰值則下降20%，但一來仍占最大份額，二來仍比2001年增加了45%。然而，中、俄卻分列全球軍費增幅最大的國家，儘管俄羅斯受貨幣貶值影響購買力反而下降。
更加驚人的趨勢仍出在歐洲，別看在烏克蘭問題上與俄羅斯劍拔弩張，而且2014年9月的北約威爾斯峰會就強調各國軍費應占GDP的2%，北約成員國中僅愛沙尼亞達到標準，拉脫維亞、立陶宛、挪威、波蘭、荷蘭和羅馬尼亞6國雖有增加，但仍不到2%。雖然波蘭承諾2016年爭取達標，英、德、加、意、匈牙利和保加利亞卻明確2015年減少軍費，法國持平。對此，北約也只能要求它們爭取十年內達標。
當然，烏克蘭危機直接影響的中歐、北歐和波羅的海沿岸國家還是紛紛停止削減軍費或有所增加，其中立陶宛增加50%，波蘭增加20%。而亞太地區增幅明顯的則是越南9.6%、澳大利亞的6.7%，韓國的2.3%和印度的1.8%，顯然都與中國軍費連續十餘年的兩位數增長有關。
在軍費這件事上，中國政治制度「集中力量辦大事」的優勢當然宇宙無敵，而越民主的國家戰爭意願越弱或者越不關注國家是否對外足夠強硬，應該是一個政治規律，也許美國那些國關學究早用數學模型證明過了。
原因很簡單，越民主的國家，政府就必須越關注民生，公眾也越難被什麼「亡我之心不死」論忽悠，越難糾纏歷史仇恨，因為民生和現實利益永遠最能吸引選票，有時甚至真地使這些國家的公眾對威脅麻木。反過來說這一規律也能成立：越容易被「亡我之心不死」論忽悠，越容易糾纏歷史仇恨的國家，社會主要議題越容易被引導，迴避民生問題，靠外部緊張忽略追問政府在民生上的基本表現。當然，這樣做還需要的配套條件是政府能嚴控輿論，也不需要吸引選票。
雖然美國作為民主世界的領袖，一定程度上對歐洲北約成員國在安全上搭便車，坐享聯盟提供的威懾力無可奈何，但歐洲的不出力的確使整個西方面臨一定風險。因為短時間內俄羅斯還不敢輕易挑戰北約共同防禦，但如果中、俄在國內民族主義走火入魔的政治氣氛支持下，捨得窮兵黷武並聯手，美國也會面臨實力此消彼長，差距縮小的壓力。
如果從中國民族主義者的立場看，這當然就是「東風壓倒西風」的美好前景了。當然，這只是說軍事。在經濟、政治、文化上，中、俄攜手走向沒落、保守、倒退、封閉和自戀，在世界經濟競爭中拿不出什麼創造力，越來越依賴體量和重建勢力範圍獲利，又是另一番風景。
人類歷史上，自由競爭不力，靠國家主義和民眾狂熱犧牲聚集強大武力，進而據此發動對外衝突，打破經濟困局，將世界引入一場重新分配主導地位和資源、重新定義價值觀、遊戲規則和秩序的惡鬥，德日法西斯是開過先例的。中國在領土爭端和地區主導權上酷愛引用的雅爾塔體系，正是為懲罰德日對世界秩序的顛覆而生，而中國眼下迷戀的，難道竟是一個軸心國體系?
以歐洲民眾今天這種酷愛和平，無條件排斥武力，只想(在大國保護下)過自己的好日子的心態，民主真地不是一個強國夢。按中國五毛的觀點，你們跪舔的西式民主連保衛祖國也辦不到，就讓他們在我們「人民民主專政」的鐵拳面前，民主到亡國吧。
當然，這只是民主的一面，民主也曾經保衛了自己和它的信徒。也許，由於人類的自私而軟弱，世界不得不總是在忽視、危機、挽救中循環吧。有一點可以肯定，中、俄即使爭得世界霸權，會給大家帶來一個什麼美好的秩序呢?目前就連中國重塑世界的偉大旗手周小平同志的文字中也一團亂麻啊。
