2006年2月份開始，貴州人田某和妻子到瑞安一家汽車裝修服務部上班。他們被公司安排住在三樓員工宿舍，同時入住三樓的還有張某。當年3月17日晚，對田某妻子覬覦已久的張某，終於等到了機會。目睹妻子遭人強暴，田某憤怒下，拿菜刀砍死了施暴者後逃跑。去年，他在家人的陪同下，向貴州當地公安機關投案，最終付出了被判無期徒刑的下場。
此案引發輿論熱議，普遍認為量刑太重了。一起命案，殺人兇手沒被處以死刑，為何還被普遍認為量刑太重了?關鍵就在讓人無法接受的「目睹妻子遭人強暴」。這種讓任何一個男人無法容忍的場面，是極其可能發生命案的。這種「共識」就足以反映出人之常情。人們覺得田某判得太重，也是在潛意識裏用換位思考，將心比心得出的結論。
雖說法不容情，但法律也是建立在情理上的。如果沒有公序良俗下的人之常情，法律依據什麼懲惡揚善?因此，法律在儘可能明晰的刑律條款下，也為本身留下了酌情的餘地。其中，除了可供對照和遵循的「酌情」依據外，還應該包括用作「裁量」的人之常情。這裏所指的「情」是情理而不是特殊關係下的人情。在司法實踐中，「酌情」的情形是常常發生的，而在對此的社會反響中，公眾也不是全部「領情」的。
對於此案來說，假如按照人之常情，一個值得酌情的情節是十分突出的，那就是田某「目睹妻子遭人強暴」。常說「衝動是魔鬼」，如果在此情此景面前，一個男人還不衝動，他還算不算男人?這至少讓田某的殺人，不同於其他故意殺人。雖然這是以情理(而非法律)而論的，但在情理上，也應該有酌情依據的。不是常說「法律無情人有情」麼?這樣的情由理應成為酌情輕判的依據。
