6月3日，中共軍報官方微博〝軍報記者〞突然刊發長文對《炎黃春秋》雜誌進行攻擊，引起坊間注目。由於此前習近平父親習仲勛曾經給《炎黃春秋》題字肯定，軍報批其自2002年以後〝變質〞似凸顯有難言之隱。而軍報文章原出自劉雲山掌控下的社科院，亦被外界解讀為劉或利用軍方宣傳系統曲線給習近平攪局。
《炎黃春秋》惹怒軍方遭報復？
6月3日，中共軍報官方微博〝軍報記者〞突然刊發長文《起底〈炎黃春秋〉》，對該雜誌頻頻攻擊，指其〝抹黑英烈〞，存在〝錯誤思潮〞等等，甚至聲稱2002年以來的《炎黃春秋》是一份〝集中攻擊共產黨的雜誌〞。文章同時要要求民眾對該雜誌進行抵制。
據了解，中共體制內部對《炎黃春秋》有不同看法早已有之，對其表達不滿的也並非孤例。但軍報作為代表中共軍方系統的喉舌，此次高調炮轟《炎黃春秋》，仍然讓人感到不尋常。
軍報文章中聲稱《炎黃春秋》自從2002年以後就開始變質，不但虛無歷史，還屢次〝抹黑〞毛澤東及中共諸多官方宣傳的〝英烈〞云云。至於為何從2002年才開始變質，文章並未給出具體說明，但外界觀察注意到，習近平父親習仲勛曾經在《炎黃春秋》題字：〝《炎黃春秋》辦得不錯〞是在2001年，這顯示軍報在攻擊《炎黃春秋》的同時不得不繞開2001年，似有難言之隱。
此前，《炎黃春秋》因刊發一些中共軍隊〝英雄人物〞的爭議文章而曾經與軍方結怨。
2013年，《炎黃春秋》雜誌第11期里刊發了題為《〝狼牙山五壯士〞的細節分歧》的文章，作者〝洪振快〞是該雜誌的執行主編。文章沒有如同中共官方喉舌媒體那般進行〝闢謠〞，而是列舉了一些有關該事件的爭議性細節和證據，並對事件的真相予以質疑。
據悉，該文發表後一度引發軍方人士不滿，中共前國防部長遲浩田今年6月在公開場合曾經特意提到〝狼牙山事件〞，聲稱有人醜化軍隊的〝英雄模範〞，他本人〝不能容忍〞等等。
軍報文章源自社科院暗藏玄機？
軍報官微所發的這篇文章署名作者〝龔雲〞，是中共社科院副研究員，也是馬克思主義研究院研究員。該文本是一篇舊文，最早先曾發表於中國社會科學網、《馬克思主義研究院》雜誌，而軍報官微只是將其整理轉發。
作為中共官方智庫，社科院是中共意識形態的重鎮，也一向被視為高層分管常委的〝後院〞。過去15年來，社科院的〝掌門人〞都是以極左姿態出現。劉雲山進入常委分管意識形態以後，社科院更是多次向習近平發難攪局。
2014年9月24日，社科院院長王偉光在中共中央機關刊物發表文章，文章再次用文革論調稱：〝國際領域內的階級鬥爭是不可能熄滅的，國內的階級鬥爭也是不可能熄滅的。〞文章甚至表示，不能認為民主是對專政的否定，而講專政就是否定民主。
大陸學者吳祚來為此刊文稱，王偉光重提國家與專政問題，就是要對抗習近平的〝依憲治國、協商民主〞理念。
同年10月，曾經擔任社科院副院長的李慎明在喉舌黨媒撰文，力撐中共的偽人大制度，攻擊香港普選，甚至暗示人大可以罷免主席，引發外界強烈關注並普遍解讀為這是公開挑釁習近平。
分析人士鄭經緯指出，在習近平上台後，在文宣系統話語權領域曾多次與劉雲山發生反覆博弈，劉雲山的勢力也逐漸遭到削弱，公開對抗的情景近來已幾近絕跡。但隨着習王反腐調子降低，打虎似陷入膠着狀態以後，劉雲山利用軍方對《炎黃春秋》的不滿，再次以文革腔調發出意識形態整肅信號，實質是對習王的又一次曲線攪局罷了。
