新聞 > 官場 > 正文

今年兩會上最胡說八道的代表委員們

—牛白羽:讓胡說八道的代表委員從「兩會」滾開

作者:

每年「兩會」都能傳出一些令人討厭的聲音,總有些代表委員,把「兩會」當成個人表演的舞台,要麼利用這個平台推廣產品包裝自己,要麼說些不經大腦思考的夢囈昏話,要麼就把無恥耍渾當成是抖機靈。這種情況往年更甚,今年雖然因為整體政治氛圍所限少了一點,但還是有很多這樣不和諧的音符傳出。

有一位政協委員,個人財富在國內富豪中名列三甲,是某高科技企業的掌門老闆,生意主要集中在覆膜電池製造與銷售。在本次「兩會」小組發言中,此君從頭到尾都在介紹、吹噓自己家製造的產品,從來沒有提出過任何對「兩會」而言有價值的一項提案,也沒有任何一句發言和「兩會」要討論的議題有關。像這樣的政協委員,就安心在家做你的生意推銷好了,有甚麼資格擔當政協委員代表人民來參政議政?又能政治協商出甚麼東西?

有一位政協委員,應該算是文藝界的大腕明星,過去一年因為各種傳言所困甚為心煩。在這次「兩會」期間,此君也沒提出有價值的議案,對列入「兩會」議程的問題也沒有發言,因為他根本就不懂。所以一上來就圍繞那些傳言發飆辯解洗刷自己,把「兩會」當成了發泄個人垃圾情緒的感情垃圾場。這樣政協委員,就抱個女人去開記者發佈會發牢騷澄清好了,浪費這個政協委員名額和發言機會幹嗎?政協是讓你搞政治協商的,不是讓你為自己洗刷澄清的,你自己的事情在你的私人事件、私人平台上去干,不要假公濟私把這些私貨塞進「兩會」。

有幾位人大代表,算是幾個央企的高級主管。在這次「兩會」分組討論上,面對記者關於工資收入和央企薪酬調整的提問,撒謊說自己每個月工資僅僅七、八千元。但是沒過一天,就有人從上市公司年報翻出這些代表的收入老底,原來這些代表還有數十萬的高額年薪,有更多期權股權,算下來年入幾百萬、上千萬都不止。本來作為這麼大企業的高級主管,拿這些薪酬也沒有甚麼,同等規模效益下西方企業高管的收入可能更高。但可惡的是這些高管代表遮遮掩掩的無恥嘴臉,連基本的政治誠信都沒有,當著全世界媒體的面公然撒謊,回過頭被人揭穿了又只能自己出來澄清打臉。這種拿無恥當機靈,結果卻搬起石頭砸了自己腳的代表,還談何代表人民利益?能不把「兩會」當成是維護自己而非人民利益的機會?

有一位政協委員,無證可考的幾十代祖宗在兩千年前可是歷史名人,居然提出了一個博士「可以不受生育名額限制生育第三胎甚至更多,並享有國家一定的補貼」的昏聵議案,理由是這樣可以提高人口素質。人口素質當然需要提高,但是能通過這種公然歧視性的政策來提升嗎?難道此君不知紅朝各級大小官員,很容易就能搞到真真假假的各色博士學位嗎?此君號稱是某人多少代玄孫,從他的建議中,也可以看出他真正得到了他被曹操砍了腦袋的那位清高先祖的真傳。博士三胎、余者二胎這樣的建議,不禁讓人想起「天子九鼎、諸侯七、大夫五、元士三」的春秋老例來,終究是散發出一股迂腐的氣味,竟然也登堂入室當成建議案,實在讓人難以接受。素質這東西究竟是甚麼,各學科的解釋不同,人們對此理解也有所不同,但是從這個建議來看,這個政協委員的素質,讓人存疑!

有兩位人大代表,應該算是位高權重的官員。但是這兩位官員,一位在記者會上鼻孔朝天,粗魯無禮的將三公經費質疑稱為「胡扯」,一位居然腆著臉,不顧任內所管領域基本公平全面加劇的現狀和素來顛三倒四的搖頭丸政治操守,將自己任內工作自評為「合格」。這兩位代表如果是普通代表也就算了,但居然都是權柄熏天的當朝大員!大員們都是這樣的素質,難道就是人們說的劣幣驅逐良幣效應在體制內官僚和代表委員選舉上發揮了作用?這樣的人當高官,制定政策,又推上台作為人大代表發言,一上來就在官民對立的思維模式里打滾發昏,他們到底代表了誰的利益?

還有一些代表委員,永遠都是啞巴代表委員,馬屁代表委員,連一點自己的獨立思維都沒有,對中國政治、社會、經濟、文化、環境和黨建的認識完全是門外漢,要麼思維就僵化固化在幾十年前,一點都不能與時俱進,不知道人民訴求和社會潮流,要這樣的代表委員,有甚麼意義?

普通人當然應該有言論的自由,也有不說話的自由,有隱瞞自己收入的權利,也有為自己洗刷清白或者自我吹捧彪炳的權利,一個制度如果不能保證人們有這個自由,就是專制的制度。但是,必須要強調的是,這是莊嚴的「兩會」,人大代表和政協委員的自由在某種程度上必須被剝奪或約束。在中國政治結構設計中,「兩會」是唯一一個讓人民能夠有機會以合法途徑參政議政,反映國民訴求的平台。這些代表委員怎麼能就這樣白白浪費機會,不好好盡到職責?這又怎麼能讓人民對「兩會」和「兩會」代表委員建立信任?又焉能不被外界所譏笑和批評?

還是讓這些胡說八道的代表委員、永遠都不說話的啞巴代表委員、應聲蟲一樣的馬屁代表委員都統統從「兩會」滾開吧!讓他們去干自己的本分工作,把機會讓給那些能力合格勝任的、能夠代表最廣大人民利益的、能夠提出業敢於提出有價值議案或建議的人士。恐怕只有這樣,才能不辜負代表委員的稱謂,不至於讓「兩會」在政治功能上再錯位失位,不至於讓表決與討論在很大程度上都流於形式。(作者為中美政治學者牛白羽)

責任編輯: zhongkang  來源:東網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2015/0314/527601.html