阿波羅新聞網評論 > 言論 > 正文

徐甫祥:團圓之行何以成為死亡之旅

王先生原本打算在除夕當天接父親從老家來深圳團圓,他在深圳西站沒能等到父親,後來1203次列車乘務人員才發現其父親倒在車廂的洗手間里,法醫鑒定死亡已8個小時。(2月21日《南方都市報》)

除夕本係闔家團圓的日子,可係一個年近六十的老人卻永遠的倒在了旅途之中。或許這位老人患有高血壓、心臟病或其它容易導致猝死的疾病。或許這只是一次難以避免的旅途悲劇。節日期間,本應充滿歡樂祥和,筆者亦實在不想去觸碰這類讓人落淚的新聞。無奈悲劇的發生過程有着太多難解之謎,讓人不吐不快。

謎面之一,這位老人係否真如其家屬所講,身體一直很好,並沒有任何疾病?還係從來沒有為老人作過身體檢查?抑或為了推卸責任,有意在隱瞞咩?如果身體無恙,何以導致猝死?係老人自身過失,還係屬於列車方的責任事故?如果其家屬從來沒有帶老人體檢過身體,或明知老人有病,何以敢讓老人踏上一個人的旅程?如果還有刻意隱瞞的行為,意欲何為?這些問題,首先應弄清楚。

謎面之二,按照列車行車的常規,列車每停靠一個站點,乘務員都會檢查洗手間並且要鎖上洗手間的大門,列車員何以不照章辦事?若講中途疏於管理,係旅客擁擠之故,那列車到達終點站後,洗手間何以還成為被遺忘的角落?此外,卧鋪車廂乘客上車後要換票,並在快要到站之前重新換票,這些規章制度係否流於形式?係事出有因,還係長期疏於管理?筆者想,上述幾點,哪怕列車員只做到了其中一點,係咪能夠減少悲劇發生的幾率?

或許我們還可以再作進一步的推論。譬如,該次列車如果擁有一個優秀的團隊,列車員待乘客如親人,尤其係對於孤身老人,能做到沿途照料,無微不至,老人還會猝死8小時而無人知曉嗎?更為讓人吃驚的係,如果唔係接站的家屬久候無果,老人很可能還會靜靜的躺在洗手間里不知到咩時候。

造成這個悲劇的原因很多。比如家屬能夠有人陪同,不讓老人踏上一個人的旅途。比如家屬能夠時不時與老人通通電話,全程掌握老人的有關情況。比如列車員能夠按規換牌,勤於巡查,及時清掃洗手間,或在到站後清查工作不留死角。這一切一切或許都不會發生,起碼不會猝死8小時還沒人知道吧。太多的“如果”了,可遺憾的係,就連一個微小的機會都沒留給這位老人。

新年之際,發生這樣的悲劇,無論係對家屬、對列車方,對知悉這則悲劇的人們,都係不能承受之痛。無論這次悲劇如何定性,如何結果,一個生命已經永遠定格在了新年的前夜。或許,在今後的歲月里,似這樣為著團圓踏上長途旅程的老人依舊會再出發。唯願我們的家屬多一點陪伴,多一點攙扶,希冀我們的列車多一點愛心,多一點周到,讓回家的路真真正正成為親人們的團圓之旅。

阿波羅網責任編輯:趙亮軒  轉載請註明作者、出處並保持完整。

言論熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞