中國電商巨頭阿里巴巴集團董事局主席馬雲喜歡把阿里巴巴與政府的關係比作戀愛。他上星期在達沃斯世界經濟論壇上接受美國著名脫口秀主持人查理•羅斯的訪談時再次使用這種比喻。他說，「我們與政府相愛，但不會嫁給它。」然而現在，阿里巴巴與中國政府的「戀愛關係」即使沒有完全破裂也是出現了某種程度的危機。
本周，阿里巴巴公開叫板中國國家工商總局，點名投訴工商總局網監司司長劉紅亮在監管過程中吹黑哨、情緒執法。國家工商總局則反擊，稱阿里巴巴態度傲慢、養癰成患，指責阿里涉嫌違法違規經營等五大問題。
事件緣於工商總局1月23日公佈的《2014年下半年網絡交易商品定向監測結果》。檢測結果顯示，對淘寶網的抽檢批次最多，但正品率卻最低，不足四成，僅為37.25%。1月27日，阿里巴巴以一位淘寶小二的名義在其官方微博上發表公開信，點名批評網絡監管司司長劉紅亮，稱抽檢過程失當、違規。
1月28日，工商總局在其官網上發佈《關於對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》。這份報告指責阿里巴巴把關不嚴、對商品信息審查不力、管理混亂、信用評價系統有缺陷等。而且工商總局披露，這份《白皮書》並非是一份新報告，而是在2014年7月16日與阿里巴巴集團一次閉門會的紀要和總結，並稱「為了不影響阿里上市前的工作進展，該座談會議內部封閉的形式進行。」
淘寶隨後發表回應，稱自己為打擊假貨做了大量工作，歡迎公平公正的監督，但將正式投訴工商總局網監司司長劉紅亮。1月29日，阿里巴巴集團副主席蔡崇信借阿里季度財報發佈之際接受彭博社採訪，再次強硬回應工商總局，稱劉紅亮有意針對阿里、非常不公平。
消費者渴望阿里真誠打假
對於假貨問題，阿里巴巴的態度一直十分微妙。一方面，阿里巴巴承認其旗下電子商務平台存在假貨，並積極採取措施打假。阿里曾表示，每年在打假上要花費一億元人民幣，負責打假員工規模超過兩千人，並計劃今年再增加二百人，此外還將引高科技手段打假。
儘管如此，淘寶網上充斥假貨依然是不爭的事實。淘寶網作為一個電子商務平台，其盈利依賴於第三方買家，因此阿里並不希望在中國國內電商爭奪日趨激烈的情況下因為打假導致其利潤下滑。
去年，馬雲在浙江烏鎮舉行的主要由中國互聯網公司參加的首屆世界互聯網大會上為淘寶網上充斥假貨進行辯護。他表示，不是淘寶網上假貨太多，而是消費者太貪心。他說：「25塊錢就想買一塊勞力士手錶，這是不可能的，這是你自己太貪心了。」
馬雲的這一言論顯然把責任歸咎在消費者身上。但消費者對此並不認同。鳳凰網就馬雲言論進行的一項讀者調查顯示，高達70.4%的受訪者認為淘寶就是假貨多，還有62.7%的受訪者表示曾經在淘寶上按正品價格買到了假貨。美國之音網站進行的一項投票也顯示，高達73%的受訪者認為中國電商假貨率不止50%。中國知名的論壇「天涯社區」上有網友譏諷阿里雖「膽兒肥」敢與工商掐架，卻不敢承認淘寶網上假貨橫行。
淘寶網因假貨泛濫一度被美國貿易代表辦公室列入全球「惡名市場」名單(Notorious Markets List)，後因採取行動整改於2012年被從名單中移出。現在，消費者仍然能夠很容易地從淘寶上找到明顯是假貨的商品。
阿里有錢就可以任性嗎？
不過，阿里巴巴作為一個民營企業敢於公然挑戰政府的公權力前無古人，在「中國特色」政商環境裏實屬罕見。
紐約的法律學者陳小平對美國之音表示，這是第一次一個企業敢於和政府部門公開交鋒，具有相當的象徵意義。他說：「在中國一個企業敢於去挑戰國家機構，而且是阿里巴巴這樣的機構帶頭，我覺得它帶了一個好頭，就是中國所有的規範都應該可以去挑戰。這才是一個正常的市場經濟和法制社會的常態。」
《商業周刊》中文版也刊登評論文章稱，淘寶假貨爭端不失為一場商業文明的進步與啟蒙。陳小平表示，如果阿里巴巴能夠真正藉助法律，並作為一個在海外上市的公司引進國際慣例解決這一事件，這將對中國的法制環境、企業的生存環境和市場環境都會有積極作用。
但陳小平也提出，阿里巴巴並不是一家普通的企業，而是有紅二代背景的企業。「它的太子黨背景是不是這次給它壯了膽。如果是僅僅因為這個因素導致阿里巴巴投訴國家工商總局官員，那樣的話就不是法律的公平問題，而是特權！」他說。
紐約的職業律師葉寧表示，考慮到阿里巴巴的紅二代背景和在美國上市後強大的國際資本背景，工商總局的一個司長敢於動淘寶看來也是有來頭的。他說：「這兩家的叫板反應了背後中國政治版圖上面出現了一些非常令人注目的行為和信號。」
紐約時報曾在去年阿里巴巴赴美上市前發表文章，披露阿里上市背後的紅二代贏家，包括中共前總書記江澤民的孫子江志成、現任政治局常委劉雲山的兒子劉樂飛、中共八元老之一陳雲的兒子陳元、前政治局常委賀國強的兒子賀錦雷、還有前國家副主席王震的兒子王軍。
不想讓馬雲大到管不了？
葉寧認為，工商總局對陣阿里可能是中共高層想敲打一下馬雲和他的商業帝國。「有人認為這麼做可能是在敲山震虎，敲打敲打馬雲和阿里巴巴，不讓他成為富可敵國的商人，要他的商業帝國不要干涉中國的政治生態，不要大到現在的統治集團控制不了的程度。」
有觀察人士發現，上星期中共總理李克強出席世界經濟論壇並發表講話時，中國媒體迴避報道馬雲與李克強的互動，以至於馬雲不得不自己澄清他的確與總理握了手。還有報道稱，去年11月李克強去浙江義烏、杭州考察時，其主題是「大眾創業」和電子商務，卻沒有去參觀阿里巴巴在杭州的總部。
阿里巴巴在以淘寶小二名義寫給工商總局網監司司長劉紅亮的公開信中說：「一棍子打死淘寶不容易，但一定不要因為淘寶一棍子打掉了『大眾創業、萬眾創新』，一棍子打掉中國消費新趨勢」。「大眾創業、萬眾創新」和提倡消費型經濟都是李克強最近高調提出的。
工商總局「泄密」或令阿里陷入空前危機
隨着工商總局搬出殺手鐧，公開內部文件《關於對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，阿里與工商總局的對陣立即招來西方媒體的高度關注，也使得淘寶假貨風波陡然升級。
由於這份內部會議紀要的日期是7月16日，因此西方媒體的關注焦點是阿里巴巴涉嫌在上市前信息披露不到位。雖然阿里巴巴在其最後提交的一份招股說明書中警告投資人，公司可能遭遇「指控和訴訟，說我們市場中出售的產品是盜版、假冒或非法的」，但並未提及曾與工商總局開閉門會以及被命令警告其經營管理存在嚴重問題。
紐約城市大學的政治學教授夏明認為，工商總局的《白皮書》一不小心把中國權貴資本主義的陰暗暴露在世人面前。他說：「在整個中國權貴資本主義的運作中，它（阿里的上市）就形成了一種欺詐。它要規避美國證券管制方面的各種法律和規範。它就由中國政府給它作偽證、掩蓋它的問題，讓它能夠包裝，以光鮮的形象在美國的華爾街推出上市。」
金融時報報道說，阿里巴巴斷然否認自己向投資人隱瞞信息。公司表示，「我們確實在IPO（首次公開募股）前與監管機構開會，我們定期與監管機構開會。」
不過，美國已有至少五家律師事務所打算藉此大做文章。繼1月29日美國股東權益律師事務所Pomerantz, LLP表示將對阿里巴巴上市信息披露不全、涉嫌違反美國證券法展開調查後，又先後有四家律師事務所表示將介入，將代表阿里巴巴股票持有人調查阿里內部各類違法違規行為。這幾家律師事務所都引述媒體上關於工商總局《白皮書》內容的報道，並最終可能對阿里巴巴提出集體訴訟。
美國之音多次致電Pomerantz, LLP希望獲得更多信息，但到發稿前未獲答覆。
紐約律師葉寧認為，如果遭遇集體訴訟，這將是馬雲和他的阿里商業帝國面臨的最嚴重危機。他說：「如果這些律師事務所向阿里巴巴發起集體訴訟的話，阿里巴巴的處境將是十分兇險的，因為實際上華爾街讓阿里巴巴上市的時候在一定程度上是打了個擦邊球。美國在規範證券市場、以及市場活動方面有非常嚴厲的信息公開法案。」
據財新網報道，Pomerantz, LLP在企業、證券、反壟斷等領域集體訴訟方面是業界公認的頂級律師事務所。在阿里巴巴之前，也有多家中國在美上市企業、即所謂的「中國概念股」遭到美國律師事務所的集體訴訟，比較知名的包括新東方、中國石油、網易、聚美優品和東南融通等。其中大多數以庭外和解向勝訴方賠償了結，但也有的中概股遭遇就此被迫退市的下場。
紐約法律專家陳小平表示，如果美方啟動集體訴訟，這將是阿里巴巴面臨的最切實的危機。他說：「如果美國這邊啟動法律程序去搞它的話，我認為這次危機會比較正式。就是說，它具有了可操作的層面。因為原來的危機，比如馬雲的六四言論，它就是一個道義的譴責，對他無傷筋骨。」
搞阿里的一方玩兒大了？
目前，工商總局已將《白皮書》從其官方網站上撤下，而阿里方面也把對工商總局的淘寶小二公開信拿掉了，大有雙方收手的架勢。
受到多重不利因素影響，阿里巴巴的股價昨天（1月29日）大幅下挫近9%，一度跌破每股90美元，馬雲自己的財富也在一天內蒸發14億美元，從而失去了中國大陸首富的頭銜。
紐約律師葉寧認為，如果修理阿里巴巴是出於政治考慮，那代價將是巨大的。「這麼強力的行政干預一出手，這個局面是不太好收拾的。這麼折騰一下，阿里巴巴的股票跌到90美元左右一股的話，它可能有300億美元的市值就蒸發掉了。這是一件很傷筋動骨的事情，它既影響了上層的政治權力和財富的分配，另一方面它還影響到下面幾百萬屁民和屌絲的利益，」他說。
