互聯網能帶來信息流通的方便，但仍不能解決信息屏蔽的問題。
在百度上搜索王垚烽這個名字，最新的消息是《嘉興日報》的通報：「本報已對王垚烽開展相關調查，將依規處理。」之前，新浪微博上的名人燒傷超人阿寶把香港爭取普選稱為港獨的另一種說法，王垚烽對他的這種說法評價是「放你娘個狗屁，這叫地方自治你懂不懂」。擁有30萬關注者的阿寶將王垚烽的這條微博加以轉發，很快引起「自乾五」的群起而攻之，王垚烽也被查出是嘉興日報的評論員。作為黨報評論員的王垚烽，被自乾五冠之以「體制婊」的罵名。有人直接甚至打上王的單位嘉興日報，稱：養着這種吃黨飯，砸黨鍋的體制婊，必須要出來給大家一個說法。給說法的結果就是本文開頭嘉興日報的聲明。
新浪微博輝煌的時候，曾經是大v高揚普世價值的平台，媒體人、企業家、大學教師、律師等人群在微博上互相找到了普世價值的共同點，於是互為倚助、互相聲援，一時聲勢大壯。有人認為微博這個平台讓各個群體在普世價值的共識下平台實現了聯合，公民力量已然崛起。當時的大v如薛蠻子，每條微博都有成千上萬的轉發。與這些景象相比，今天的王垚烽事件說明微博的主流已經逆轉。圍攻王垚烽的人已經佔據了微博的話語權。光明日報曾有社論《「自乾五」是社會主義核心價值觀的堅定踐行者》，那些圍攻王垚烽的人自然就是該文正名的自乾五群體(自帶乾糧的五毛，即不拿錢的為黨國說話的網評員)。
微博的轉變自然離不開黨國的努力，刪帖、封號禁言、抓人這三板斧一直就是整頓網絡的殺手鐧。打擊大v造謠，讓薛蠻子上央視懺悔，更是放大了整頓的效果。黨宣扶植周小平並給自乾五點讚則激勵了他們奮勇前進。如此種種，微博主流的轉變和王垚烽事件的出現就十分合理了。
微博只是一個例證，它說明了任何生存在防火長城的網絡平台都逃不出極權的整頓收編。而拒絕整頓收編的代價就是被趕出防火長城之外，Google、Twitter、Facebook都是例子。古代的長城是為了抵禦外敵，而今天的防火長城則完全是為了屏蔽本國人民的信息管道，Internet這個詞在中國一直名不副實。互聯網能帶來信息流通的方便，但仍不能解決信息屏蔽的問題。從這個角度說，把互聯網視為中國人獲取言論自由的契機是幼稚的，把微博上普世價值話語一時的主導地位視為公民力量的崛起也是幼稚的。無論是言論自由還是公民社會，極權始終是高懸在頭的利劍，爭取自由而不去正視這把利劍等於掩耳盜鈴，即使能找到一時的空隙，隨後的打壓還是會讓人付出代價。言論自由的進退關鍵在於極權本身，而不在於言論的工具的更新。這個道理，在微博的興奮過後，應該讓更多的人知道。
