習近平出任中國新一代領導人屆滿兩年之際，BBC中文網在14日發表的《習近平：可圈可點的730天》一文中，盤點了習近平主政兩年的作為。今天，我們分析在餘下的八年任期中，習近平將可能面對的挑戰和變數。
BBC中文網記者白墨邀請了在香港的時政評論員張煒和在北京的時政評論員韓德強一起討論。
張煒曾在八十年代任天津經濟開發區主任。八九年離開中國後，曾在英國劍橋大學等多個學術機構講學、研究，現居香港。韓德強有「中國新左派領軍人物」之稱，是網站「烏有之鄉」的創辦者之一。現任北京航空管理學院教授。
記者：習近平是毛、鄧身後第一位完全擺脫了老人干政陰影的中共領導人。他不但集總書記、軍委主席和國家主席於一身，而且還兼任中央的國家安全、深化改革、財經、對台、外事等多個領導小組的組長，一把手兼職之多前所未有。這是習近平事必躬親的風格使然還是對下放權力不放心?執政兩年，習近平是否已經確立了絕對領導權威?
張煒：習近平創下兼職記錄，可以從兩方面理解。一是他對中國官場看的很透，對現有的黨和政府體制的操作能力不信任。江澤民和胡錦濤是依靠官僚系統做事，而習近平想學毛澤東，擺脫正規的官僚系統天馬行空。
從另一個方面，也可以理解為習近平很有自信。兼職多責任也就大了。他敢出來兼，就說明他自認為勝算高於風險。
韓德強：首先沒有「絕對的權威」。習近平取得主導權的決定性一步已經邁出去了，以後只是強化問題。但還不能說他可以放開手腳「為所欲為」，面臨的麻煩還很多。
記者：那麼，今後八年習近平將面對的最大挑戰有哪些?這包括顯而易見、可以預見的，以及潛在的變數?
張煒：在未來的8年，習近平面臨的挑戰主要有三個：首先，習近平與中國民眾、中國知識分子的蜜月期很難維持長久。他上台以反腐、改革迅速的振奮了民心，但失去民心也會很快。因為他始終要把黨的利益置於國家利益之上。他的「紅二代」的使命感是突不破的圈子。所以他才會講着講着就講到「古田會議」去了，提出了「不能用前三十年否定後三十年」。他缺乏一個符合邏輯的自己的理論基礎。
任何政治家主政後都會失去蜜月期，但當習近平失去蜜月期時，對他是危險的。因為中國的整個官僚體系對他的反腐是持保留態度的。習近平前兩任的20多年，對腐敗採取的是容忍的態度、收買的政策。通過共產黨官員的腐敗換取經濟的高速發展，通過官員從腐敗中獲利換取對這個政權的維護支持。如果習近平失去了與民眾的蜜月期，又得不到官僚系統的支持，對他是非常危險的。
第二個挑戰和危險是中國的經濟。中國經濟減速是非常明顯的。任何一個發展中國家在經歷了一段時間的經濟高速增長後，都有一個減速回歸常態的過程。問題是，中國共產黨執政的合法性是建立在經濟持續高速增長的基礎上的。習近平到目前還沒有找到一個讓中國經濟平穩減速的辦法。
第三個挑戰是，習近平在國際舞台上表現活躍，擺出要擔當地區領導人的態勢，對周邊鄰國採取了咄咄逼人的態度。在意識形態上，習近平採取的是攻勢，認為中國找到了一條正確的道路。這樣一種狂妄的自信會導致美國和周邊國家的反彈，進而會耗費中國很大的精力去對應。
韓德強：習近平未來一段面臨的最大挑戰是經濟形勢的惡化。房市的崩潰，經濟的硬着陸，看來都有擋不住的趨勢。這不是習近平造成的，是上兩屆積累的問題。但是經濟出了問題，它的政治後果、社會後果習近平要承擔，這是個大問題。習近平最大的威脅來自共產黨內部。
在外交上，對美、對日關係如果處理得不好，會給他的政敵找到口實，也很危險。
記者：經過了江澤民和胡錦濤時代的停滯和弱勢，中共的繼續執政需要一位強人;伴隨着中國國力增強而日漸膨脹的民族主義情緒也在呼喚一位強人。習近平顯然是要成為毛鄧之後的第三位「偉人」、「中興之君」。西方評論人士也一致認為習近平是毛鄧之後中國出現的最強勢領導人。那麼，習近平是否能在今後的8年裏確立自己繼毛鄧之後的第三位中共「偉人」地位?
韓德強：在經歷了鄧小平、江澤民、胡錦濤三代領導人後，中國社會已經是矛盾重重，危機四伏，搞不好是要亡黨亡國的。以習近平現在的態勢，亡黨亡國的危險至少是在相當一段時間內排除了。
習近平主政兩年，已經完成了一個轉折，即把封建制度的「好」與西方民主制度的「好」相結合，鞏固了中共的繼續執政，因此他會成為毛鄧之後中共第三位偉人。
張煒：習近平成為毛澤東或者鄧小平式領袖的可能性很小。毛和鄧成為強人首先是因為他們個人在黨內長期鬥爭和黨外長期戰爭中的被歷史篩選的經歷，他們在長期的殘酷傾軋中形成了自己的追隨者和幹部基礎，而習近平卻主要是依靠官僚式的選拔系統選拔出來的，缺乏個人的政治實力和魅力。
時代也發生了很大的變化，毛澤東和鄧小平所面臨的歷史轉折呼喚強人出現，而習近平則處在一個全球化、多元化和信息化的時代，這個時代是在政治上去強人化的時代，是一個將政治領袖由神變為人的時代。
習近平和他的班底的理論素養和政治膽略上也都無法對中國的知識分子和民眾形成凝聚力，尤其是他本人拘泥於對毛鄧的形式上的模仿，在黨內不同的政治光譜中致力於無原則的綜合，無法形成獨特的理論、政治、和經濟綱領。換言之，他沒有自己的政治方向，只是在毛和鄧兩個不同的路線中來回徘徊，這都決定了他無法成為一個毛、鄧式的人物。
