■中央電視台連日來不斷播放反佔中訊息，更將舊聞當成剛揭發的「新聞」來報道。資料圖片
這時代最容易販賣的，是陰謀論。
為了「積極響應國家主席習近平的號召」，官媒反佔中不遺餘力，醜態盡出。繼上周六新華社點名批評香港四大超級富豪未能站出來明確表態反佔中後;CCTV亦終於找到了「佔中早有預謀」的證據，記者引述BBC的新聞稱「非法佔中是從去年一月開始籌劃的，其目的是使用所謂的非暴力行動作為大規模破壞性武器，企圖挑戰中國政府。而那些非法佔中的背後推手，很早就盯上了香港普選，認為這是一個可乘之機，他們策劃挑起分歧，並打算鼓動一萬人上街，佔領香港中環的道路、、、、、、非法佔中的推手不僅預先斟酌行動的時機與性質，更已策劃整個行動的運作。據悉，會有多達一千名相關人員接受特別培訓，有所謂美國人權組織人士表示，佔中者學會了在行動中如何表現，甚至包括與警方對話的方式，被逮捕時的反應等等。」
哦，CCTV!這在香港人盡皆知的「舊聞」，如何成了密謀已久的「新聞」?2013年1月，戴耀廷教授在《信報》公開發表文章〈公民抗命的最大殺傷性武器〉，闡明佔領中環的理念、策略及後果;近一年多的佔中諮詢和行動期間，戴教授每周一篇評論發表在《蘋果》論壇版，解析政改困局和佔中部署;如此「事先張揚」，竟然成了CCTV主播口中從「在挪威舉行的一個國際人權會議(奧斯陸自由論壇)上」探知的「陰謀」。若不是「響應號召」心切，CCTV怎會犯如此重大的事實性錯誤?從CCTV新聞頻道離開的這些傳媒人——邱啟明、崔永元、王青雷、柴靜，如今看到老東家在反佔中運動中的不遺餘力，不知是該扼腕嘆息，還是慶幸自己急流勇退，避開了如今這一「新聞人恥辱的時刻」。
近兩年來，CCTV經歷了一次知名主持人的離職潮——2012年，新聞頻道《24小時》主持人邱啟明在微博上批評評論部無用，辭職加入湖南衛視;2013年，崔永元與李詠相繼辭職，任教於中國傳媒大學;新聞頻道《24小時》製片人王青雷辭職，寫下〈告別央視——留給這個時代的一些「真話」〉;財經頻道《朝聞天下》主持人王凱辭職;戲曲頻道主持人白燕升辭職，加盟香港衛視;2014年8月，體育頻道《足球之夜》製片人劉建宏辭職;同月，新聞頻道《看見》主持人柴靜亦被證實離職、、、、、、這是自八九六四後杜憲、薛飛因政治原因離職後，CCTV經歷的第一次大規模離職潮。人才的流逝或許有際遇使然的因素，更多的是因為日漸嚴苛以至於扭曲的新聞管制。 CCTV新聞頻道《24小時》前製片人王青雷，是因為去年八月其在微博上質疑公安部以「尋釁滋事罪」打擊網絡大V而被迫離職的。對此，他說自己不過是「表達了一個群體的困境」。在CCTV淪為政治工具打擊國內異見分子時，他寫道「過去的兩周，是我們央視人恥辱的兩周，新聞準則被權力一再強姦：我們迴避法律原則，開動機器宣傳打擊網絡謠言;我們有罪推定用李開復的微博畫面，暗示大V即大謠;我們在新聞中詳述嫖娼細節，令公眾斥責謾罵;我們用媒體的公器，對一個人的不檢點狂轟濫炸、、、、、、新聞的操守和職業的精神蕩然無存。」王青雷的自省和批判言猶在耳，CCTV卻又一次衝破新聞專業底線，讓同行瞠目結舌。
佔中運動持續一個月了。這期間，不止是在現場的學生和警察之間，朋友、親人、同學、同事每一個人之間，都感受到一直強烈的撕裂和扭曲感。佔中，激起了反佔中;黃絲帶，激起了藍絲帶、、、、、、其中各種暴力鎮壓、人身攻擊、歪曲事實，無時無刻不在考驗社會上每一個人的良知和對真相的辨析能力。當然，這考驗，尤以傳媒人為什。
北京有CCTV，香港有CCTVB。 TVB《講清講楚》主持人吳璟俊日前質問周永康佔中一個月以來，支持「袋住先」的民意有上升趨勢，是否與學聯爭取的目標有落差?吳璟俊所指的民調，自然是政改關注組委託嶺南大學所做的民調，而不是中大傳播與民意調查中心的民調結果——佔中支持度和「袋住先」支持度齊升，顯示民意分歧增加。
如今連最基本的事實，雙方都無法達成共識，而傳媒又如此折墮，缺乏公信力，政府若真想打民意牌，不如來一場全民公投好了。因為如美國社會學家Herbert Blumer所說，公投本身就是民意最有效和最終的表達(election by public ballot is in itself an effective and ultimate expression of public opinion)。
來源：蘋果日報
