中國民主化道路四大障礙
期待中國和平走上民主憲政道路，這不僅是有覺悟的海內外中國人的願景，也是國際文明社會與國家的期盼。當前中國執政黨以習近平為首的第五代領導人，甫一上台，就雷厲風行展開反腐運動，其激烈程度為中共建國後之空前;最近又宣告「四中全會」上將要大力推行「依法治國」的決心，致使許多關心中國未來命運的國內外人士，喜形於色、紛紛推測，以為中國的民主憲政曙光即將到來。也許筆者已老朽年邁，對時政的觀察已失去敏銳度，因此對當前中國的情勢依然不抱樂觀的態度。其理由有四：
中共的強大與底層的弱小
一、當前主宰中國的執政黨中共不願走上民主憲政的政改道路。
一個國家的政治變革實際上都是其當時國內外政治勢力較量的反映。在當今中國社會共黨作為一股政治勢力依然佔據難以挑戰的優勢地位，它雖然危機四伏，但尚未到岌岌可危的地步。它作為世界上黨員人數最多，手握國家機器(軍隊、警力、宣傳等)最強的一個官僚特權階級，在當前中國國內絕無另一個階級或政治勢力能夠與之挑戰與對抗。鑑於以往世界各國的經驗(蘇東、台灣及其它)，它深知主動啟動政改、開放言論，更不用說解除黨禁，即等於自毀「長城」，說不定一夜之間就爆發「茉莉花」革命。它深知在暴力與謊言之下，它是「鐵人」，一旦失去這兩項它就變成「紙人」。習近平是中共特權階級的總代表，他的強人獨裁力量來之於整個中共特權階級的授予，一旦他敢於違背其「東家」的利益，遲早他就要被「東家」(中共特權階級)拋棄。因此可以斷言，他的強力反腐只是選擇性的——以反腐的名義清除黨內威脅其地位的其它政治、經濟、軍事集團。他不可能劍指整個共黨腐敗制度，他不可能越過這條紅線。這就是當前中國不會出現民主憲政改革的頭條理由。
二、中國廣大勞苦民眾(城市貧民與廣大農民和到城市謀生的所謂「農民工」)尚無強烈的民主訴求，他們當前的權利意識尚停留在生活福利改善的層面。
換句話說，他們當前只有經濟要求而無政治要求。這應該「歸功」於中共長期的洗腦。中共當政近六十五年，照理說，它事實上早就成為保守的右翼政黨了，但它依然掛着「左翼」革命黨的招牌招搖惑眾，彷佛它永遠是勞苦大眾的代表。中國社會被中共形塑成一個「動物莊園」，所謂的工會與農會都是中共這部龐然機器上的螺絲釘。筆者曾想，如果當下中共有膽放開民主選舉總統，那得票最多的可能非習大莫屬。這如同俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等國一樣，都是民粹主義佔上風。
中產階級的依附與國際社會的自保
三、中國的中產階級當下人數雖多，但十分幼稚，依然是攀附在中共這棵樹上棲生的「種族」。
當代政治學理論告訴我們：一個社會的民主轉型依靠的是該社會的中產階級成長壯大，以及它帶領廣大弱勢階層逼迫專制體制讓步後取得的妥協。大家知道，由於中共自救的需要，所謂改革開放之後，中共放寬「尋租」的範圍，因此也造就了中國社會出現一個龐大的中產階級。但它是在中共專制政權以及它的國有壟斷經濟體制下茍且偷生的，它用低人權超剝削得來的利潤，收買官場以求獨裁政權的保護。這種依附性決定這個階級只求發財的自由，而不求政治上自由。從這個階級的代表人物韓寒的言論與訴求中可以看出，它們非常害怕社會動亂危及自身現有的財富與幸福。所以指望當下的中國中產階級出頭與中共爭民主，那只能說是緣木求魚，不切實際。
四、國際民主國家根本無意以強力改變當下中國的現實。
外因也可以改變一個國家的政治狀態，如戰後的日本等等。但是隨着時代的進步，這種可能性越來越小，因為隨着全球經濟的一體化、信息化，國家的觀念越來越淡薄。國際社會對待北韓金氏王朝尚且無意強力改變它，何況中國這樣一個龐然大物，其在經濟上、以及其它領域都與國際社會利害密切相關。正如美國國務卿克里一再表示，國際社會無意遏制中國崛起，只求中國遵守國際法行事。中國為何一再宣傳「外國勢力」鼓動顛覆其政權?這是有意混淆是非，顛倒黑白，製造其鎮壓不同政見人士的藉口，將普世價值觀傾向與保護人權意識當敵對行為予以打擊。
《爭鳴》2014年9月號
