前中共總理溫家寶
「德國之聲」中文網記者蘇雨桐筆名吳雨，近日被公司開除並要立即離職。（網絡圖片）
近期，被指江派的博訊網放風前中共總理溫家寶家族在山西的數十億生意涉前華潤集團董事長宋林案，據稱這是香港中旅副董事長王帥廷在被調查後交待的最新線索。不過，接着有香港黨媒替溫家寶闢謠，稱經查詢證實是「純屬惡意造謠」。
其實早在2013年8月，在微博實名舉報華潤集團董事長宋林的大陸揭黑記者李建軍就在香港對多家媒體表示，溫家寶曾經下過批示要查宋林案，但最終被高層「人為制止」。李建軍接受BBC採訪時曾說，據他了解，溫家寶與中共中紀委副書記何勇、中國監察部部長馬馼和審計署審計長劉家義都親自做了批示，要對華潤展開調查。
李建軍接受希望之聲採訪透露，捲入該案和宋林間有利益輸送高層的，還另有其人，但拒絕對此做出進一步說明。有知情人士指，李建軍所指應為曾慶紅及賀國強家族等。
李建軍微博稱，博訊的這篇報導手法頗似文革大字報，應是溫的敵人，譬如博得同情者想藉此把污衊和輿論、調查方往溫身上扯，以借刀殺人，或因真正捲入此案的一些人擔心自己被查以此移禍江東。但李建軍的這個微博，剛一發出就遭到遮罩。
李建軍稱，宋林案背後利益鏈條非常複雜和強大，估計至少需要一年以上時間調查。
蘇雨桐在德國之聲報道博訊此消息，把消息來源寫成香港《蘋果日報》和《東方日報》
蘇雨桐在德國之聲報道博訊此消息，題為「港媒曝溫家寶疑捲入宋林貪腐案」，對原始信息來源被指江系的博訊網隻字不提，將信息來源報道為香港《蘋果日報》和《東方日報》。而《蘋果日報》和《東方日報》都在報道中指明消息來源是博訊網。（見截圖如下:）
《東方日報》截圖，指消息來源是博訊網
《蘋果日報》截圖，指消息來源是博訊網
蘇雨桐的這種違反新聞報道準則的做法到底是為什麼？目的和在？為何刻意迴避此放風的消息出自被指江系的博訊網？蘇雨桐是江系的媒體人嗎？對於江系構陷溫家寶，博訊網先放風，蘇雨桐隨後改變消息來源，借用德國之聲平台，聯手炒作？
阿波羅網網友「在水一方"來稿首發
阿波羅網附希望之聲報道：宋林案牽出溫家寶？知情者揭底
【希望之聲2014年08月13訊】（希望之聲記者梁路思採訪報導）8月12日，有報導稱溫家寶兒子或涉華潤集團前董事長宋林案，並從中獲利10億元（人民幣，下同）生意。曾最早舉報宋林的前《山西晚報》、《成都商報》記者李建軍告訴《希望之聲》記者，以他對宋林案內幕的瞭解，此事「不靠譜」。
港媒《蘋果日報》引述《博訊網》消息稱，早前被抓的山西首富張新明為求立功，檢舉華潤集團在收購山西的張新明的資產中，宋林將價值數10億元的山西優質煤炭資源，讓給了溫家寶的兒子。並稱2002年起，宋林通過搭上時任國務院總理溫家寶的秘書田學斌，在田的引薦下，得到溫家寶的信任，2004年起擔任華潤（集團）有限公司總經理。
李建軍對此表示，查宋林案當初是溫家寶批示的，如果宋林真和溫有什麼利益輸送關係的話，溫不可能批示要求嚴查。李建軍透露，捲入該案和宋林間有利益輸送高層的，還另有其人，但拒絕對此做出進一步說明。有知情人士指，李建軍所指應為曾慶紅及賀國強家族等。
李建軍表示，以宋林的級別，不可能跟溫直接有任何關係，哪怕是工作上的，「連直接向溫匯報工作的機會都不多」。
張新明原本只是山西的土豪，根本就不可能直接認識中央的什麼領導，他以前通過山西聯盛能源(集團)有限公司原董事局主席邢利斌，認識原北大青鳥總裁蘇達仁後，再通過蘇達仁向一些高層進行利益輸送，包括他要找周永康批示干預一個案件都需要通過別人介紹。據悉，幫張新明疏通這些關係，蘇達仁就曾獲得張新明的大禮--市場價值達100億的大寧金海煤礦的30%乾股。其言下之意，就是認為張新明的所謂證據根本不可信。
對此，李建軍微博稱，博訊的這篇報導手法頗似文革大字報，應是溫的敵人。譬如博得同情者想藉此把污衊和輿論、調查方往溫身上扯，以借刀殺人，或因真正捲入此案的一些人擔心自己被查以此移禍江東。但李建軍的這個微博，剛一發出就遭到遮罩。
宋林一直被視為是中共前常委賀國強及曾慶紅的人馬，早前已有媒體報導稱，中共政治局前常委賀國強之子賀錦濤涉入宋林案。而另有消息稱，蘇達仁作為北大青鳥總裁，不但和賀國強的另一個兒子賀錦雷交往默契，還和徐才厚等有密切關係，曾向徐才厚輸送100多明星，甚至與曾慶紅的弟弟曾慶淮共用一個女明星。
2010年2月，華潤收購山西金業集團所屬資產的80%股權引起紛爭。因為山西金業集團曾以10億作價上市失敗，以52億出售給同煤集團也未成功，華潤集團卻以100多億將其收購。
據稱，此次交易造成百億國有資產流失。從而遭到多名記者的實名舉報。目前，涉案多名前高管已經落馬，包括前董事宋林。李建軍稱，宋林案背後利益鏈條非常複雜和強大，估計至少需要一年以上時間調查。
