7月7日，抗日戰爭77周年紀念當天，習近平參觀「紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利大型主題展覽」。在20多分鐘參觀中兩次提及國民黨，其中，在講解員介紹日軍在中國投降的10個戰區時，習近平問道：「受降的都是國民黨啊?」習近平的提問，在令人感到驚訝之餘，卻又似在意料之內。
中共一方面隆重紀念抗戰，本應當對抗戰歷史有全面認識，不至於會對國民黨作為侵華日軍受降方這一事實產生疑問或全然不知。畢竟，彼時的國民黨乃是中國的執政黨，而蔣介石領導下的中國軍隊也是世界反法西斯盟軍之一部份，日軍不向國民黨投降，又能向誰投降呢?習近平的這一發問，固然表明他具有不恥下問的風度，但其歷史知識之缺乏，也可見一斑。而更嚴重的則是對於國共兩黨在八年抗戰中所承擔的地位與所付出的代價的誤解或曲解，這些曲解與誤解仍然在大陸持續。
習近平這一代「知青」成長於中共建政之後，接受非黑即白的國共鬥爭的教育，經歷崇尚民粹與反智的文革，使得他們對抗戰的了解扭曲且狹隘。毛澤東時代，共產黨的宣傳與教育機構灌輸的是「抗日戰爭是中共領導的」。早在1943年8月24日，中共在《解放日報》發表《國共抗戰成績比較》一文，稱「共產黨抗擊了全部侵華敵軍共36個師團60萬人的58%(35萬人)，國民黨僅僅抗擊42%(25萬人)。」文末還反駁了蔣介石在《中國之命運》書中提到的「沒有國民黨就沒有中國」，認為「是沒有共產黨就沒有中國。假如沒有共產黨抗擊如此大數目的敵偽軍，不但中國亡了，就連國民黨也早已亡了，這難道還不明白嗎?」這些論調在1949年之後有過之而無不及。
可想而知，如果知青們在後來的生活中沒有求解歷史真相的慾望與條件，那麼認為「抗日戰爭是中共領導的」也就不足為奇。所以，習近平在當天的講話中稱「中國共產黨秉持民族大義，擔負起民族救亡的歷史重任，呼籲建立以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線，以抵抗日寇侵略、驅逐日寇出中國。」也就是與歷史教育一脈相承的了。
誠然，這一講話稿並不出自習之手，而是代表着中共的集體意志。不過，當習近平說「歷史就是歷史，事實就是事實，任何人都不可能改變歷史和事實。付出了巨大犧牲的中國人民，將堅定不移捍衞用鮮血和生命寫下的歷史。」時，是不無反諷的。如果連真正的歷史事實都不能正視，那麼如何期待一個政黨能真正紀念那場戰爭帶給中華民族的災難與教訓?對於歷史的有意忽視與剪輯，是否仍會繼續主導中共紀念抗戰的宏大敍事?並同樣適用於中共歷史上犯過的路線錯誤，如反右、大饑荒、文革、六四等等?
當然，與毛時代相比，歷史資料的解密以及訊息的自由流通，已不可能讓人們對抗戰歷史的扭曲呈現完全接受。對此，中共不可能不知曉，也知道只有逐步面對歷史真相才是正道。2005年紀念抗戰勝利60周年大會時，胡錦濤就曾肯定國民黨在抗日正面戰場的功績：「中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負着抗日戰爭中正面戰場和敵後戰場的作戰任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。」相比之下，習近平的講話卻不再提及這些。
時至今日，在大陸的公共領域，尤其是大眾傳媒中，仍然不能突出國民黨在抗戰中的主導地位，從而導致完全不合歷史事實乃至人類常識的抗日「神劇」不斷出現。由於對這段歷史的忌諱卻又重視的態度，大陸螢幕中的抗日故事要麼是娛樂至上，要麼則是政治至上。在嚴格的審查制度之下，大陸觀眾倘若要想真正從中窺探歷史真相，是不可能之事。在這些媒體的再現中，侵華日軍被塑造呆、儍、愣的形象以滿足中國人強大的精神意淫。雷人的抗日劇充滿各種離奇的情節，以至於後來前廣電總局也召集全國電視台高層開會，作出「限制抗日劇過份娛樂化」的指示，中宣部也發出禁止播放「部份荒唐無稽且低俗的抗日劇」通知。
歷史真相總是受制於政治干預。中共長期的民族主義教育，固然可以轉移民眾對其政權合法性的質疑，並在所謂「實現中華民族偉大復興的中國夢」的大框架下凝聚一些民心，但是，一個真正成熟的民族與政黨，不可能建立在無視或扭曲歷史真相的基礎之上。
