反腐一年，成果赫然，。
習、王強力反腐已逾一年，成果赫然，至今為止，已經有30餘位省部級及以上官員落馬，超過胡溫當政十年之數。但這場反腐遇到的麻煩也遠遠超過以往任何一場反腐。
反腐為何遭遇多重輿論壓力？
多重輿論壓力之中，既有權貴集團的集體抵抗，也有中外輿論的懷疑觀望，更有民間的冷漠以對。其中最普遍的指責就是習近平借反腐搞派系清洗，最終會危及政權，而且持這種看法的不止是權貴集團本身，包括外媒與國內各階層。
拿某些權貴集團開刀，這點其實很好理解。反腐當然要尋找切入口，從腐敗高發的排序來說，能源、電力、金融首當其衝。
改革近40年，中國政府仍然把持資源分配大權，資源的分配與佔有幾乎完全是按照高層權貴管轄權劃分。他們在自己的領地內建構了家國一體的利益輸送體制，尤其是在電力、石油、金融等壟斷領域，權貴家庭上下其手肆意斂財，這些領域是大老虎藏身的山林。這幾大領域於國計民生來說都很重要，自然成了反腐首選之地。如果習、王要避「打擊政治對手」之嫌，繞開這些領域反腐，引起的指責會更多，比如放過大老虎不打，專揀軟柿子捏之類，那樣根本不用反什麼腐敗了。
二是從掌權者的需要來說必須反腐。專制國家的統治者，如果聽任軍隊、警察、安全系統操之於前朝權貴之手，就只有做傀儡的份。
周永康宦海生涯歷經石油、警察系統，既是薄熙來的支持者與同謀者，又操控着石油能源系統，其家族通過特權經商，干預當地司法，據報道共斂財1000多億，理所當然成為查辦目標——倘若有人顧忌打擊政敵之譏，希望放過這樣的目標，只能說是政治低能。
異議與維權圈不少人對習王反腐持否定態度，認為反腐有助於中共延長壽命，比不反更糟糕，不如讓中共在腐敗中加速滅亡。這當然是因為習近平對民間力量的強力打擊，以及對言論與媒體的管控都比胡錦濤時期嚴苛，扼殺了民間力量的一切生機所致。
但導致政權垮台的因素有多重，單單只是腐敗一項，未必導致政權垮台;在其他因素不具備的條件下，腐敗會使中國社會變得更糜爛，繼續維持潰而不崩之局面，活在這樣的中國，不少人感痛苦無望。就算將來中國有幸民主化了，因為腐敗已經成為民族性的一部分，這份沉重的腐敗遺產也會讓民主化進程舉步維艱。
作為一個多年致力於中國研究的學者，我想依次釐清幾個重大問題。
徐才厚是迄今為止習近平的反腐戰役中所拿下的最重量級的人物
「反腐敗會危及政權安全」嗎？
由於腐敗與公共權力相伴生，任何正常國家都會將反腐敗當作本國不可或缺的政治功能，當作讓政權正常有效運轉下去的必要前提，應該討論的話題是「如何才能有效地反腐敗」。但在中國，由於腐敗已浹骨淪肌，就連兩個最不應該腐敗的系統，比如懲治腐敗的司法共同體(法官、檢察官、律師)、培育人才兼傳續文明薪火的教育系統都被腐敗嚴重侵蝕。近年來「赦免腐敗論」已經堂而皇之三度在黨媒登場，說明腐敗之毒已深深浸染這塊土地，於是，「反腐危及政權安全」，才荒唐之極地成為一個話題。
中國政府早就以其施政證明，它提供公共服務無方，官員聚斂有道，視民眾如寇讎，如果不是虛擬一些「外敵」，包括「維護祖國統一」來證明它「守土有方」，其政權合法性已受嚴重質疑。
如果將中國比做一棟大廈，看守它的政府官員好比一群窮凶極惡的蛀蟲，大廈的樑柱(政府)及門窗(企業及 NGO等社會組織)全被蛀蟲咬蝕殆盡，如今大廈的最高管理者想砍掉幾根朽柱，便有人出來攔阻說，砍掉它們大廈就會垮掉。這種攔阻的理由能成立麼?試想想，這種被蛀成粉末的樑柱能夠支撐大廈麼?住在這種大廈里的人安全麼?如果換幾根樑柱就會倒塌的破爛大廈，留着又有何用?不如重新另建大廈。如果說腐敗者用「反腐導致政權危機」論來威脅習、王等當家者猶可理解，與這個利益集團無瓜葛之人這樣擔心，實在沒有半點道理。
中共廣州市委書記萬慶良因嚴重違紀違法被中紀委調查
反腐的短期動作與長期考量
反腐敗的主體，在民主國家如美國，是循法律途徑最終解決，但在檢舉腐敗上，媒體、公民個人與NGO都可參與，與腐敗有關的檢舉即使不實，也不追究。但在中國，這個問題現在也變得複雜起來，因為中國的司法資源早已成為司法共同體(法院、檢察系統、律師)的尋租工具，極為腐敗。
正因如此，黨國一體的中共才經常藉助紀委系統查辦案件。以前沒有人質疑中紀委的職能，是因為中紀委查辦案件不力。現在與以前的區別是：由於習近平的信任與需要，由於王歧山的個人能力、魄力及見識，紀委系統的地位與殺傷力都較以前強得多。中紀委巡視組過去一年多以來下去巡視數輪，搜集了不少情況，因此反腐戰績頗大。也因為傷及太多的利益團體，中紀委受到很多批評，有人將其比之為錦衣衛與東西廠，說貪官的人權受到了傷害——而真正傷害公民人權的國安系統，卻從不見這些人批評。
毛派則很希望再來一次「文革」式群眾反腐。倘若那樣，無異於政治返祖現象，從半文明狀態返回叢林狀態。群眾檢舉腐敗天經地義，中國政府應該學習美國不追究舉報腐敗者的制度設置，不要動不動就迫害那些勇敢的舉報者。但如果將群眾作為反腐敗主體，恐怕難以操作，最後的結果無非是中國現代打土豪版再現。阿Q當年要「革命」，最後跑到尼姑庵里「拿」走觀音像前的香爐，算做革命成果，這種情景絕非只有小說里才有。
中國反腐要想成功，得分成兩步，一是清理腐敗存量，即打擊已經發生的腐敗，這是中紀委目前在做的。我的看法是，在中國司法系統高度腐敗且與行政權力無界限的情況下，用中紀委系統清理腐敗存量並無不可。
二是防止發生新的腐敗，這就不能依靠目前這種「人存政舉，人亡政息」的運動式反腐達成。中國的腐敗是制度性腐敗，需要制度建設來防範，應該拋棄目前依靠共產黨自我監督的同體監督，變成異體監督，即社會監督。這就需要政治體制改革，允許其他政治力量存在，媒體自由化。無政改，腐敗就算在強力打擊之下暫時收斂，今後還會捲土重來;屆時，不僅腐敗會以更惡劣的形式出現，還會對堅決反腐者造成極大的政治威脅。
中國國家發改委文件稱，劉鐵男個人受賄一千多萬元，並包養情婦兩人。
反腐瓶頸：反腐中的「身份識別」
習近平反腐的真正瓶頸不在於規模，而在於要能夠反腐目標延伸至權貴私有化最大的受益群體太子黨。
目前，他已經突破了「刑不上常委」這條江澤民時期就形成的潛規則，但目前所有落馬的貪官，均非持有中共建政「原始股」的紅色家族成員。這種反腐目標挑選的身份識別，導致目前反腐的道義信用受到影響，反腐成果雖豐，卻難以取信於民。只要為紅色家族的腐敗留了一扇後門，這種腐敗示範的力量是無窮的，官場腐敗決難清除。
我的看法是，無論為國、為中共自身還是為天下蒼生計，現階段的反腐不僅應該，還應該加大力度。儘管我知道加大力度很困難，行進到第二步幾乎絕無可能。但我還是想借這篇文章，表達自己對這個國家未來的一點卑微期望。
