近日，北大教授孔慶東在自己實名認證的微博上透露了一個消息，說什麼有北大女生向來校演講的美國第一夫人米歇爾發難，結果米歇爾被問得啞口無言等等。我們今天的話題就從這裏說起。米歇爾此次在北大演講，曾談到「當所有公民的聲音和觀點都能得到傾聽時，國家就會變得更加強大和繁榮」。對此，一位北大女生站起來反問她：「美國的強大是不是因為，美國情報部門在傾聽民眾的聲音?你能否告訴我們，在美國，傾聽和監聽的區別在哪裏嗎」?對此，米歇爾啞口無言，最後只好說此行不談政治。
作者李吉訶德的文章說，孔慶東的這條微博有聲有色、有來有往，仿佛真的身在現場一般。《環球時報》的「戰略評論員」，著名毛左戴旭不僅迅速轉發這條微博，更是加注了「北大的女生夠強悍!希望多幾個進入外交部門」等等。左派網民歡欣鼓舞，點讚逾千，各色人等趨之若鶩，轉發過萬。孔教授無疑是想以此來證明，那些整天將自由平等權利掛在嘴邊的人，在行動上根本不是那麼一回事。
孔慶東的上述言論很快遭到網絡質疑，鳳凰衛視記者胡玲迅速便在個人微博上駁斥孔慶東，稱「這完全是造謠!」。胡玲表示：「我當時就在現場，米歇爾北大演講近20分鐘，根本沒有什麼北大女生站起來質問，同時，胡玲還將米歇爾在北大演講的完整版視頻連結帖出，以正視聽。這件事在網上掀起了軒然大波，大家都覺得這是奔着500條轉發量去的，紛紛出手立志要將這條微博的轉發拱到500次，以求警方干預。然而事情又起波瀾。
作者六朝閒話的文章說，一個網名叫染香的人主動挺身而出，說這只是他編的一個段子，他做了魚餌，孔慶東只不過是甩杆而已。染香女士大無畏地聲稱，她原本就是故意造謠，有能耐的向她開炮，不過請放過孔教授!真是義薄雲天了!染香女士和孔慶東先生歷來都是擁護政府打擊網絡謠言的，那麼為什麼要明知故犯呢?孔慶東也不含糊，不僅默認了此事，還將其另外貼了一個標籤稱，他們男女合作，是在釣魚!要通過這種方法，讓所有的漢奸露出原型!並把自己的行為形容為是在拿一塊骨頭遛狗玩。
《錢江晚報》的文章說，孔教授想給大家上一堂愛國主義的課，可聽到的人卻感覺就像是誤吃了一隻蒼蠅，十分噁心。他不僅成功地讓一部分不明真相的人，相信了他所編造的故事，又捎帶着把所謂」美國走狗「的罵名，扣到了另一部分想說明真相的網友頭上。我猜想，孔教授當時必定不在現場，要不然也不會捅出這麼大一個婁子，當發現不是那麼一回事時，便立即展開自救活動。見風就是雨，圓不了的時候就說這只是一個段子，顯然，這個段子一點都不好笑。
六朝閒話的文章又說，毛左分子用這種方式來贏得主子的歡心，如此忠誠，不免讓人敬佩!但謠言就是謠言，像這樣耍流氓手段，正是他家太祖思想的精髓，比如明明是專制獨裁要搞家天下，他卻偏偏要騙人說，是什麼無產階級專政下的繼續革命，再比如明明要騙人上當是個陰謀，他卻偏偏要說自己玩的是陽謀。至於今天的親密戰友，明天的叛徒內奸，信口雌黃都是金口玉言。可笑的是，騙騙自己可以，騙別人也騙不了長遠，最終只能在絕望中死去。
崇拜政治流氓哲學的染香和孔慶東等人，自然也要效仿此道，撒個謊，騙個人，在他們看來算不上任何道德的缺失，他們的道德就是將人類的道德徹底消滅掉，這樣一來，他們自已也就成為道德標兵了!真是不知道人間還有羞恥二字。事實上，中國的左派大多都喜好造謠撒謊，這是基因決定的東西，很難改變。從前是撒大謊、造大謠，從57年到66年，從紅頭文件到兩報一刊。但凡談到對手，就是」搗亂、失敗、再搗亂、再失敗，直至滅亡「，但凡說到自已，則永遠是」從勝利走向勝利「。
李吉訶德的文章又說，染香和孔慶東一個造謠，一個傳謠。一旦被人揭穿，就又玩起了慣有的無賴術，將謠諑稱為」段子「，仿佛成了他的」創作「。不過，這條」段子「也的確有孔慶東自已的」創作「，那就是」米歇爾妹妹「。這姑且可以視為一點」幽默「、一種挖苦。作為北大教授，這次他又佔了便宜。米歇爾自然不是他的妹妹，孔慶東自然也不是米歇爾的哥哥，他只能永遠是金正日的兒子、薄熙來的外侄、金正恩的兄弟……，這些都是他至死不願改變的心願。
中國的左派」愛國者「向來仇視美國，米歇爾作為美國第一夫人自然也在其列。米歇爾此行不知對中國了解多少，但假如她知道了這件事，或許倒會了解得更快更准。與此同時，也有評論寫道，北大教授孔慶東，多年來以在媒體粗口罵人揚名海內外，總是口不離狗，給人以真瘋狗在人間而非在狗群的現世感，永遠表現出」惡犬愛國「的忠犬姿態，憑心而論，如真要在當下文化人中以狗論人，絕對非北大教授孔慶東莫屬。
清華大學教授肖鷹的文章《孔慶東與狗》說，然而，雖然狗性十足，孔教授卻總要表現出以狗為惡、以狗為敵的姿態，他不僅罵論敵，甚至罵到香港人，都以狗稱之，引發了國內外人士和媒體的強烈譴責。在北大發表演講的米歇爾女士，作為當任的美國第一夫人，是受到中共國家主席和夫人邀請來中國做友好訪問的國賓。身為北大教授的孔慶東，公然在媒體上針對」國賓「放肆造謠，如此行徑暴露出來的虛偽醜惡，究竟是」愛國「，還是」辱國「，還須國人費心分辨嗎?
孔慶東」惡犬愛國「久矣，他的醜態劣跡，也久為天下不齒!孔慶東現象證明，養惡犬以愛國，違背時代，違背文明。一個真正強勝的中國，是不須」惡犬愛國「的;一個真正文明的中國，是不容」惡犬當道「的。
首都師大陶東風教授在轉發肖鷹的上述文章《孔慶東與狗》時，發表的」轉貼提示」說：孔慶東是北大的教授，米歇爾的演講也是在北大，北大校方不出來表態，難道是想默認這個謠言?讓北大的師生們背黑鍋嗎?北大不開除孔慶東是北大的恥辱，中共政府對孔慶東之前的和此次的惡行熟視無睹，是中共政府的恥辱。在孔慶東問題上的分歧，不是左與右之間的分歧，也不是政治觀點之間的分歧，而是文明與野蠻的分歧。
不管政治觀點如何不同，爭論雙方都起碼都應該是人，有人的基本價值底線吧?因此，在這個問題上的立場分歧，不是政治立場的分歧，而是做人還是不做人的分歧。竊以為那些以為孔慶東罵人是夠爺們、真愛國、有勇氣的孔粉們無異於自絕於文明人，也是對愛國的極大污衊：這不是愛國，這是毀國。難道堂堂北京大學墮落到連罵人對不對的判斷力都沒有了嗎?
陶東風的文章最後強調說，其實，無論是北大還是中共政府，目前都不需要在左或者右的問題上表態，而是要在文明和野蠻的問題上表態。在左、右的問題上不表態，失去的只是某些政治派別的支持，而在文明與野蠻的問題上不表態，失去的則是整個文明世界!孔慶東從前曾經罵香港人是狗，這無疑是分裂祖國的行為，但官方對此卻從未表過態，這又怎麼能讓香港民眾信任中央政府呢?
