評論 > 言論 > 正文

章立凡:薄熙來把寶押在未來五到十年 劉曉原:判決預料之中

薄熙來案一審結果出爐。薄熙來被控犯貪污、受賄、濫用職權罪,濟南中級法院三罪並罰,一審判處薄熙來無期徒刑,剝奪政治權力終身,沒收個人全部財產。不少輿論認為,薄熙來被判終身監禁是重判。在北京的歷史學家章立凡和知名律師劉曉原別有見解。章立凡認為,當局重判薄熙來是要為新政權立威,不給薄熙來東山再起的機會。然而,薄熙來在法庭上微笑聆聽的姿態表示他相信未來五到十年中國政局會發生巨大變化。對劉曉原來說,以中國目前的司法體制而言,對薄熙來作出這樣的判決完全在預料之中。

法廣:薄熙來被判終身監禁,對這樣一個結果有無特別的感覺?

章立凡:此前,我的預測是以二十年作一個基準線,或者上浮,或者下調。但是我認為量刑的時候會取上線。不超過劉志軍,也不低於王立軍。取上線是因為他翻供,推翻了原來的認罪協議。這樣他就冒犯了權威,需要曉以顏色。他們這樣的判法,我個人並沒有感到吃驚。我想可能有一點邏輯上的原因。如果是判有期徒刑,剝奪政治權力也應該是有年限的;如果是判無期徒刑,那麼就剝奪政治權利終身。這樣就是徹底宣佈他的政治生命的結束。我覺得這樣做比較具有象徵意義。但是,從實質上看,判長刑和判無期對薄熙來來講沒有太大的區別。判二十年,他也是84歲了。但是,我也注意到薄熙來一直面帶微笑在聆聽審判。我想說明的是,他這種表示就是他不相信會在監獄裏呆那麼多年。他相信自己還會有東山再起的機會。他實際上是表現出一種輕蔑。他之所以敢冒重判的風險來翻供,也是他把寶壓在未來五到十年中國政局可能發生的巨變上。他在等待這個機會。

法廣:對北京新的領導班子而言,對薄熙來這樣重判,也是在鞏固他們這個政權的基礎,有立威的意思吧?

章立凡:我想恰恰可能會加劇權力鬥爭。這也是薄熙來所希望看到的。而且,事實上近一時期官方媒體各種紛亂的表達也表現出這一點:

劉曉原:我認為判得適中,不輕不重。我實際上一直預測,他可能被判處無期徒刑。為什麼我會這樣預測?因為陳希同當年是55.5萬,數罪併罰,執行16年;陳良宇239萬,我印象中陳良宇受賄被判了14年,數罪併罰,總共18年。薄熙來受賄金額指控是2170多萬,但最後減了130多萬,總共受賄2044萬多。這個數額非常巨大,這樣對比,我分析他會被判無期徒刑。而且他的貪腐金額也很高,500多萬。否則的話他不好量刑。貪污和受賄在法律上的量刑是一樣的。單一罪有期徒刑最高15年,如果受賄2000多萬量刑15年,那貪污500萬怎麼量刑?所以綜合起來分析,只能是無期徒刑。

法廣:不少評論認為還是判得很重?

劉曉原:我認為不重。你看怎麼比。如果你和當年江西省副省長胡長清比,他貪污500多萬被判了死刑,和國家藥品監督管理局鄭筱萸貪污600多萬被判死刑比,那你會認為判輕了;如果你和劉志軍比,他貪污6000多萬,被判了死緩,中石化原董事長秦東海貪污1.9個億,被判了死緩。這樣對比起來,他的就顯得也不重。以前,其他的官員獲得輕判的,或者因中紀委或檢察機關介入案件後,把紀檢或檢查機關原來沒有掌握的一些受賄的金額做了主動交代;或者有些會積極地退贓;或者個別的還有立功表現等等。薄熙來沒有做這些。

法廣:您覺得這場審判有沒有政治審判的味道呢?

劉曉原:原本涉及好多問題,但薄熙來的審判僅僅是經濟上的問題,那麼,現在的高層官員,你只要被抓了,你說自己沒有經濟問題而被錯抓的,是不可能的。你只要抓他,查他的經濟賬,基本上都是有問題的。薄熙來的案子有沒有政治因素?大家都知道,這麼多年來,他在重慶「唱紅打黑」,但審判中沒有涉及「唱紅打黑」的問題。其實,薄熙來問題的曝光,還是因為王立軍的出逃,如果王立軍不出逃,肯定什麼都查不出來。

法廣:談到這次的薄案審判,在關於是否依法審判上有很大的分歧,有些人覺得談這個問題本身就很幼稚。您是怎麼看的?

劉曉原:是不是依法?如果你看走法律程序,那它是走了正常的法律程序。因為中國的司法體制比較特殊,不是獨立的。包括查這些高級官員,還要中紀委去查。中國的政治體制,司法體制大家都知道,你說這樣的案件沒有帶政治性嗎?沒有政治因素的影響嗎?這是一個不問自明的問題。

法廣:您認為薄熙來會不會上訴呢?

劉曉原:我分析會。因為從薄熙來的風格來看會。我記得當年陳希同是上訴了,陳良宇沒有。不過,上訴的結果還是駁回上訴,維持原判。

 

責任編輯: 王篤若  來源:法廣 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2013/0922/335544.html