澳大利亞迎來新總理托尼•阿博特
9月7號，在澳大利亞聯邦大選中，澳大利亞反對黨大獲全勝，現任自由黨領導人托尼•阿博特(Tony Abbott)以絕對的優勢擊敗工黨領袖、現總理陸克文。據悉，本次澳洲聯邦大選，澳洲的經濟、碳稅以及難民等問題都是這次大選的關鍵議題。記者就此採訪了著名旅美政論家、國際問題專家曹長青先生。在今天的節目裏，我們就請曹長青先生就工黨陸克文敗選的原因發表他的看法。
記者：曹先生，您好!這次在澳洲選舉中執政的工黨大敗，保守派聯盟上台，根本原因在哪裏?
曹長青：根本原因是左翼工黨的政策不得人心，工黨推行高稅收、大政府、高福利等政策，導致澳洲的經濟越來越不好，澳洲人的收入水平在下降，澳洲的失業率在攀高，外債和赤字在增高，澳洲人民怨聲載道，早就憋了一肚子火，結果用選票把陸克文們狠狠地修理了一下，從而結束了工黨的六年執政。
記者：有人認為，工黨增加碳排物的稅收是個導火索，從而導致工黨下台，你認為是這樣嗎?
曹長青：陸克文上台後，推行國家救市的大政府政策，很快把上屆保守派霍華德政府留下的200億財政盈餘花光了，而且還出現300多億的赤字。債台高築，財政沒法運轉，陸克文們就動大企業的主意，對澳洲的經濟支柱性質的礦業增收高達40%的礦業稅，這導致天怨人怒。因為對大企業增收這麼高的稅，導致企業不再有更多盈餘擴大再生產，無法擴大招工，自然就不會增加就業，失業率就會增高。
左派工黨的這種政策等於是「殺雞取蛋」，你把雞都殺完了，哪還有蛋了?把「雞」(企業)都嚇死了，膽戰心驚，最後是「雞飛蛋打」，商業生機和活力都沒有了，反商的政府都是毀滅經濟的。
所以新任澳洲總理阿伯特在勝選感言時就強調，他上任後首先要做的是，取消陸克文政府對碳業的高稅收，說明不僅是兩黨的重要分歧之一，也是工黨敗選的關鍵之一。
記者：有人認為，這次工黨敗選，很大程度傳遞出，澳洲選民對霍華德時代的懷舊，希望澳洲重新強大?
曹長青：當然澳洲選民可能有這種心理。因為保守派的霍華德政府連續執政了四屆11年多，創造了強大繁榮的澳洲。澳洲人的生活水平原在世界排名第18，在霍華德執政下，被提前到全球第8名。當時澳洲不僅沒有赤字，霍華德卸任時還留下200多億盈餘。澳洲的通貨膨脹率也一直被控制在2-3%左右，失業率一直在5%以下，而在1992年左派工黨執政時，澳洲失業率最高達到11%。
結果陸克文取代了霍華德之後，工黨的政策是由霍華德的資本主義改為走社會主義，結果整個澳洲的經濟發生了變化，變得更加糟糕，老百姓無法忍受了，所以才有這次工黨一下子在眾議院丟掉20席，而保守派聯盟的席位可能增加到97席，在150席的國會中，保守派佔有絕對多數的局面。
記者：除了碳業增稅的爭執之外，澳洲兩黨還對非法移民問題分歧很大，這也是選民非常關注的，這次工黨大敗，是不是意味着更多選民傾向保守派聯盟的非法移民緊縮政策?
曹長青：當然是這樣。大量非法船民進入澳洲，這是任何國家都不可承受的之重!工黨強調人道主義立場，可是澳大利亞是個法治的國家，法治，就是要依法辦事，任何人進入澳洲，都應該是合法進入並守法。如果今天以人道理由同意進來一船難民，明天就會來十船，允許來十船，然後就會是一百船，這是沒完的。伊朗和太平洋一些國家的船民就這樣一船船地進入澳洲，不用別的，就是這個非法移民，就把澳洲壓沉了。
雖然澳洲幅員廣闊，國土面積接近美國，人口卻只有台灣那麼多，但澳洲的經濟能力是有限的，哪個國家也沒有能力承受沒完沒了的船民難民湧入。所以保守派聯盟的政策主張是理性的，法治的，尊重常識和現實的。而工黨只會唱道德高調，來了這麼多難民船民，怎麼解決，對澳洲的嚴重影響後果怎麼應對，全都沒有對策，只是一味地增稅，就像我上面所說的，把企業的雞都殺了，蛋取光了，然後怎麼辦?
所以一般左派政黨都被稱為「烏托邦主義黨」，他們只能紙上談兵，無法具體解決問題。哪裏的左派都搞不好經濟，因為他們熱衷國家主義，國營主義，政府干預(經濟)，當然最後一定是災難。
記者：工黨和保守派聯盟在福利問題上也有很大分歧，這對選舉有什麼影響?
曹長青：當然有影響。工黨的擴大福利政策，說白了，就是養懶漢政策。在澳洲這樣的民主國家，除了需要照顧的老弱病殘之外，絕大多數人，都有一定工作能力，都應該自食其力，而不應該躺在國家福利上，吃別人的稅款。其實按照人性的弱點，你有福利的空子，他就會去鑽，想法吃福利。結果工黨政府用對大企業增收巨額碳業稅等，把商機和生機「收」走了，而且用對中產階級的高稅收，把真正工作在第一線的勤勞致富者的財富也「收」走了。中產階級在澳洲是最倒霉的階層，因為大富人被高稅收，他不那麼在乎，他掙100萬，你收走40%，他還剩60萬呢。而窮人，領福利的人，根本就不用繳稅，你高稅收還是減稅，跟他沒關係。像在美國，47%的人(窮人等)不用交稅。最苦的是中產階級，事先就被公司在薪水中把稅扣掉了，一點稅也逃不掉，活活被宰。在美國不交稅要坐牢的，在澳洲可能也會這樣。中產階級被高稅收之後，大眾消費能力降低了，整個國家的經濟就不會好轉，因為大眾消費在澳洲還是美國，都占很高的比例，在美國大眾消費佔整個國民生產總值(GDP)的70%!所以這次工黨被淘汰，跟它的高稅收政策有直接的關係。
而且左派工黨的福利政策，以及對非法移民的寬鬆政策等等，表面是發善心，其實背後有選票的考量在內，因為那些領福利卷的，多是工黨的票源。我給你福利卷，你給我選票，等於變相「買票」。包括那些非法移民進來，後來變成合法公民了，多數也成為工黨的支持者。所以左派說的什麼照顧窮人呵，其實不僅很多是照顧懶人，照顧不勞而獲者，搶劫勤勞致富者的財產，從某種意義上說，也是在「選票上投資」，這跟美國的左派民主黨的戰略思路是一樣的。
記者：距離大選三個月，工黨臨時換將，吉拉德被趕下台，換上陸克文，這是不是工黨敗選的一個重要原因?
曹長青：當然是。臨場換將，是兵家大忌，更是選舉的不祥之兆。但所以工黨臨時換將，就是因為明顯感覺到了，如果是吉拉德領導工黨，將會比現在輸得更慘。雖然陸克文回鍋，但是澳洲選民已對工黨的醜陋內鬥深惡痛絕，可以說是非常厭倦和厭惡。那個吉拉德可以說是澳洲歷史，甚至可能是西方民主國家歷史上，最壞的女政客。她是陸克文提拔任命的副手，居然動了邪門心眼，背後陰謀策劃，用突然襲擊方式，把頂頭上司陸克文幹掉了，然後她取而代之，這在哪種文化中，都是難以被人接受的，因為這種手段太卑劣。
而且這個女人又非常無能，完全是個「二手貨」(secondhand)，比陸克文好像還左傾。所以工黨的選情簡直是到了懸崖邊，工黨大佬們急了，才臨時又用政治密室手段，把吉拉德幹掉了。但陸克文回鍋卻根本沒有回天之力，而且他的左翼政策跟吉拉德大同小異，他也不敢「大異」，如有根本性改變，那些工黨大佬們也不會饒了他。所以陸克文們的最後失敗結局就註定了。
吉拉德跟陸克文的政治情仇，是西方民主國家中罕見的，那麼戲劇性，那麼醜陋不堪，那麼讓選民厭惡。所以這次工黨敗選，是陸克文和吉拉德的「聯手失敗」，尤其是吉拉德，她將作為一個最令人噁心的政客形像，名留澳洲歷史。什麼澳洲的第一個女總理等，都是假的，因為是她搶來的，而不是憑真本事贏得的。
記者：在澳洲，很多華人支持陸克文，因為他會說中文，華人感覺很親切。在大選投票前一天，陸克文還特意發微博，呼籲華人投他一票，大打「華裔牌」。你怎麼看這個現像?
曹長青：很多華人因為陸克文會說中文而支持他，這是個錯誤的思路。看一個人，尤其政治人物，不能看他會不會說中文，而應看他是不是關注中國的人權，是不是推動中國成為一個民主國家。你看美國的前總統喬治.布殊一句中文都不會，但他在白宮接見中國異議人士，發出支持中國民主的信號;他到北京訪問時，特意去教堂，傳遞支持宗教自由的信息。他一句中文也不會啊。陸克文會中文，但他不是着眼中國的人權，而是去跟中共高層拉關係。他訪問中國，從沒去看望任何一個異議人士家屬;他當了澳洲總理，也沒有公開正式接見過中國異議人士，發出對中國惡劣人權現狀的批評之聲。他是一個政治滑頭。
而且陸克文當年學中文，也不是什麼熱愛中國呵等等，而是找工作的一個手段，他早年在台灣學的中文，是為了自己的職業(他要當外交官)，為自己謀生考慮的，跟什麼熱愛中國文化沒多大關係。
而且從這次投票來看，很多華人沒有投給陸克文，說明他們是按理念投票，而不是按語言投票。華人的民主理念強了，更認同西方保守派的小政府、大社會，個人對自己負責(而不是躺在福利上吃別人的稅款)，自我奮鬥，減稅(保護個人權利和自由)等個體主義價值(而不是左派工黨們的社會主義大鍋飯)，才可能更融入西方社會，並成為遏阻社會主義的一支力量。其實華人的價值觀(重視子女教育，勤奮工作，重視家庭價值，崇尚道德觀念等)是更接近保守派的，所以從這個角度，只要華人放棄少數族裔的所謂受害者心態、弱者心態，更可能成為強勢群體，並成為澳洲的保守主義價值的捍衛者。
