20日，中山大學教授袁偉時在微博上發佈消息稱人大教授楊曉青被解聘。此前，楊曉青曾在中共黨刊《紅旗文稿》刊發反憲文章〝憲政與人民民主制度之比較研究〞，外界普遍認為，楊曉青被解聘與此事不無關聯。
據袁偉時微博透露，楊曉青反憲政一舉成名。她79年考入人大，83年畢業留校，2005年獲該校法學博士學位。研究馬克思主義法理學。任副教授時退休，返聘為院聘教授(按規定學院沒有審定教授資格的權力)，近日已被解聘。
袁偉時稱，找這樣的角色寫出嚴重污損中國形象的文章，《紅旗文稿》黔驢技拙，丟人現眼，於私是缺德，於公是失職!
一個月前，楊曉青曾在《紅旗文稿》上發表文章《憲政與人民民主制度之比較研究》。明確提出〝憲政的關鍵性元素和理念只屬於資本主義和資產階級專政，而不屬於社會主義人民民主制度〞，並嚴詞批判憲政的欺騙性和無效化。
楊曉青的文章打響了〝倒憲〞的頭炮，引起強烈反響。中國學術界和輿論界迅速產生了批判〝倒憲〞文章、力挺憲政的聲音此後。此後，反〝憲政〞的文章相繼推出，在大陸掀起一輪有關憲政的輿論大戰。
對於楊曉青的解聘，官方的解釋是，楊曉青教授去年以副教授身份退休，人大法學院以院聘教授身份續聘一年，一年期滿不再續聘。從這一解釋來看，其去職基本符合規定，但是在外界卻產生了不同的解讀和猜測。
作家天佑表示：楊曉青已被所在職的中國人民大學法學院解聘。院方說法是因續約期滿不再續聘，而外界多猜測此事極有可能與她發表的反〝憲政〞文章有關。個人覺得跟人大招生有關，人民大學顯然為了挽回因楊曉青教授缺德的表現給人民大學帶來的負面影響，擔心招不到高素質的學生，就在高校招生前拋出解聘楊曉青的動作。
網友陳剛留言稱:想投機，卻成了替罪羊。
@粵B-P民社:至少說明兩點：1新帝權威不夠，2，7魔各懷鬼胎，互不買帳
有海外媒體評論稱，楊曉青這篇文章不僅引起右派，尤其是主張普世價值的學者的一致反對，以及民間要求正當權利的民眾的反感，另一方面也可能造成中共體制內力量頗壯的改革派的不滿。
不過也有觀點認為，〝倒憲〞在大陸輿論界引起的巨大反彈讓中共最高領導層感到恐懼，擔心會動搖中共的根基，所以打一巴掌也算正常。
