網絡最近流傳據稱是胡耀邦第三子胡德華4月13日在《炎黃春秋》內部聚會的發言。本台未能聯繫上胡德華證實此講話，但多名胡家友人在微博上轉發評論了此文。胡德華對中共掌權前三十年做了否定性的評價，他回顧文革種種災難和黨內鬥爭，並提到毛澤東批習近平的父親習仲勛：「利用小說進行反黨，是一大發明」。
近日，一份據稱是胡耀邦第三子胡德華今年4月13日在北京的黨史雜誌《炎黃春秋》主辦的內部聚會的發言在中文網絡上流傳。
本台未能聯繫上胡德華對此講話真實性給予證實，但包括多名胡家友人在內的體制內改革派人士在微博上轉發評論了此文，相信應該有不低的真實性。
此次講話，最引人注意的是幾位曾任高官的中共紅二代，即原中共調查部部長孔原、國務院副秘書長、周恩來秘書許明之子，原中信集團董事長孔丹與原宋任窮秘書、原招商局董事長，博源基金會理事長秦曉就改革與憲政問題的交鋒。
孔丹和秦曉都曾是高幹子弟雲集的北京四中的學生，並曾共同發起組織了「首都紅衛兵西城糾察隊」(西糾)，兩人背景相似，並都在文革中上山下鄉，並都在體制內的大型金融投資類國企如中信等任職高管。但現在，兩人政見卻南轅北轍。
根據胡德華轉述，最近的北京四中這批老三屆的一次聚會上，「一邊是普世價值，一邊是正統派各級官員，後來大家就吵起來了，吵起來之後，正統派就說你們這些普世派別給我們領導來添亂了。
據說，當時秦曉說，百姓的呼聲你們真的就不知道，真的就沒聽見?聽見了也還能那麼平靜那麼無動於衷嗎?孔丹則說，「你的意思不就是要共產黨下台嗎?」秦曉說，同學啊，你怎麼連我們從小一起長大的同學的話都聽不進去。
孔丹大怒說，「你他媽還是共產黨員不是了，你還有信仰沒有了」。後來，秦曉則說，「那你有信仰沒有啊，你把你的老婆孩子全放到美國去，那你有信仰嗎?」
最後，據說孔丹就掛不住了，直接上粗口，說我操你媽的……
胡德華自稱，「這個事對我刺激非常大，事情都知道，道理呢也都明白，但是不能說，不能商量，否則就老拳相加。」
胡德華講話中，對網絡流傳的習近平內部講話對蘇共下台，蘇共幾千萬黨員並未有大的反對所作的評價，「竟無一人是男兒」，做了不點名的反駁。
胡德華說，我所知道的新聞基本上都是從網上得來的，但網上的東西據說有真有假，但願這是假的，因為我對網上的觀點有保留，甚至有的不同意，對這些觀點，胡德華自稱是，「逆耳的真話」。
胡德華首先引用中蘇論戰中，中共九評文章對蘇聯特權階層的批評文字，又引用現任俄羅斯共產黨總書記久加諾夫的言論，即蘇聯共產黨的垮台，源於蘇共對於政治權利的壟斷，對於經濟和一切資源的壟斷，對於真理的壟斷。
蘇聯解體，蘇共下台危機過程中，蘇聯軍隊保持中立，未執行政變的「8.19」委員會的軍事鎮壓命令，被時下當局者稱為所謂「竟無一人是男兒」，也援引作為中共壟斷軍隊，拒絕軍隊國家化的主要依據。
胡德華說，「說蘇聯人民竟無一人是男兒，那麼我想知道什麼樣的人是男兒，是不是手握現代化的武器，駕駛着第三代主戰坦克向着手無寸鐵的殺手無寸鐵的群眾是英雄嗎?是男兒嗎?」
他說，我恰恰覺得有着反法西斯光榮傳統的蘇聯紅軍，對於下達開槍鎮壓百姓的命令，敢於抗命，不怕上軍事法庭，這才是英雄，這才是男兒，所以我覺得蘇聯紅軍都是男兒。
他又說，一個執政黨在出現危機的時候，能不能繼續下去有兩種做法，一種是疏一種是堵。更加具體一點的話，一種方式就是堅決鎮壓，不許說話，不許討論，不許有不同意見，更不許有尖銳的意見。如果更進一步說不管誰要反對我就開坦克來跟他干;還有一種方式就是我們順應民意，把真相都告訴大家，求得人民群眾的諒解。
對習最近公開講話中所說的，「不能用改革開放後的30年否定改革開放前的30年，也不能用改革開放前的30年否定改革開放後的30年。」
胡德華說，如果大家不健忘的話，前三十年又分前十七年和後十年文革，他回顧了文革時期的種種災難和黨內鬥爭，如毛澤東對習近平父親習仲勛的批評：「利用小說進行反黨，是一大發明」，對前三十年做了否定性的評價。
胡德華說，「我不明白的是不能否定前三十年，我們是不是文革不能否定，是不是反彭德懷不能否定，是不是反右也不能否定，是不是薄一波依然是革命的叛徒也不能否定，如果說都不能否定那我們否定的是什麼，否定的是三中全會以來的撥亂反正，否定的是改革開放，我但願它不是真的。"
對最近強硬派回潮的原因，胡德華認為，目前這一撥當權的紅二代所受到教育非常有限。
他回憶說，「文革之後，任何書都沒有了，想學也沒有的學。書店除了毛主席選集，毛主席語錄，甲種本，乙種本之外，其他一切文學藝術科學教育數理化天地生文史哲，甚至連馬克思、恩格斯的書都沒有了，多可怕，一片空白。
結果是，「我深感十年文革，毀了我們一代或幾代人，幾乎成了文盲，當然這只是說我，我們的領導還都是博士碩士。」
對此，中國社科院近代史學者馬勇認為，這篇講話中最值得關注的是說共和國同齡人紅二代錯過了讀書的最佳年齡，是先天缺陷。
在他看來，這個缺陷決定了中國既無法往前走，民主憲政，也無法往後退。專制集權。往前走，必然發生困擾;往回走，能力不足，因為專制集權更需要知識、能力和智慧。「這是歷朝歷代沒有出現的困局。」
