何清漣：誰支持「鐵腕＋特權」統治？——習近平的執政藍圖（2）在前一篇文章中，我分析了習近平實施其政治藍圖將遇到的主客觀條件限制。本文將分析中國社會各階層當中，誰會擁戴習近平的「鐵腕+特權」統治。
擁護習氏鐵腕統治有哪些人？
任何權勢者都會擁有追隨者，中國這塊土地更是盛產這類善於依附權力的人。龐大的公務員系統及各種國企高管本來就屬於同一個利益集團，自然追隨習總，本文只分析文化幫閒，這類人其實無所謂「左」或「右」的理論傾向，他們其實慣於揣摹上意而已。「9號文件」及「七不講」流傳開後，著名的網絡幽靈「冼岩」立刻興奮不已的發表「習近平的面目已經清晰」(後又更名為「看山」)。該文盛讚習近平那「絕對的權力導致絕對的責任心」，即「自己不但必須保護政權不失，而且必須保證政權對於江山社稷的掌控力，主動粉碎一切顛覆和破壞行為，「他將是自鄧小平以後首個敢於對思想界、輿論界『動真格』的國家領導者」。「冼岩」幸災樂禍地表示：「這種做法或許是國家之福——中國現在既然走不到另一條道路上，就應該專心致志走自己的路，最忌諱三心二意、左顧右盼」。至於習近平的「自信」有無現實基礎，不是「冼岩」考慮的問題;在他眼中，權力是世界上最強大的力量，只要有了權力，世界上任何人間奇蹟都可以創造出來。與「冼岩」屬於同類項的還有中國社科院副院長李慎明，他立刻嗅到「不許談黨的歷史錯誤」於他是個好機會，寫了一篇《正確評價改革開放前後兩個歷史時期》，稱所謂「斯大林在肅反中殺了三千萬，毛澤東發動『大躍進』餓死三千萬，都是有人刻意編造的虛假數據」。
毛左當然也是中共總書記最積極的擁護者。毛左的特點是崇拜權力，相信權力無所不能，亟盼依附於權力的驥尾。習近平成了最高領導人，自然成為他們眼中的救星與領袖。此刻毛左或許還需要十天半月的時間調整「理論思路」，因為他們的特點是不反權力只反資本，不反皇權只反貪官，將社會不公、環境污染等所有罪過全部歸罪於資本與貪官，尤其是美帝國主義為首的「西方反華勢力」。這種立場既為當局所容忍，又獲得一幫愚民喝彩。如今，「9號文件」與「七不講」出台了，毛左們一片歡呼，認為從此中國不會再有普世價值、新聞自由、司法獨立等的生存之地了。但他們發現，雖然借習總的「鐵掃帚」將所有「敵人」——比如自由主義知識分子等統統「掃除」了，但「七不講「也明確指出，不准批評權貴資本主義，當局也借打擊張宏良警告毛左：別拿什麼毛愛護底層人民的話語說事，權貴資本主義在天朝根本不存在。因此，要想讓習總允許毛左加入搖旗吶喊之行列，毛左們還得調整一下以往的立場。既然「七不講」說「權貴資本主義」是別有用心者誣衊改革的話，以後他們只談西方資本主義與中國的民間資本如何剝削人民就行了。至於紅二代、紅三代的政治經濟特權，毛左們從無異議;「老子打江山、兒子來接班」天經地義。
「七不講」部分治癒政改期待症
沒有毛左情結的底層民眾及中產階層對待習氏「鐵腕+特權」，則另有立場。
先說社會底層。薄熙來在重慶的主題不是發展經濟，而是「唱紅打黑」，據說很受底層民眾擁護。但那擁護其實是購買而來，據一些資料披露，一是下崗者只要參與唱紅歌就發錢，二是給小學生提供免費午餐。薄在重慶主政4年，唱紅歌與舉辦各種晚會研討會，出版各種書籍並贊助有關重慶模式的研究，那錢是從哪裏來的呢?有人說是打黑沒收來的民間資產，但那點錢撐不起薄督西南那片天。後來終於看到確實消息，原來是中國國家開發銀行的掌門人陳元貸了數百億元支持其問鼎大業。
習總當然無法象薄督那樣撒錢，因為兩人位置不同。薄督當時處在「奪龍椅」的「投資」階段，贏了，成了一國之主，還愁買不起單?輸了，所有債務一風吹。現在，習總已經坐在「龍椅」上，天下之大，處處要錢。中國央行的印鈔機連軸轉，各地政府還是嗷嗷待哺，哪有餘錢購買民眾唱紅歌?
習總當然不是小氣捨不得花錢，而是無錢可花。他接過來的攤子實在太破，既無法模仿鄧小平重新調整社會利益分配格局，也不能象胡溫那樣吃環境資源。鄧時代通過放鬆政府管制、放權讓利，讓權貴階層大獲其利，民眾也撿到了一些麵包碎屑;江時代則釋放國家資源，硬的有土地，軟的有各種經營特權，留給民眾的麵包碎屑已經不多了;胡時代沿襲江的老路，但已經將家當兜底兒翻，弄得金木水土不是消耗殆盡，就是悉數污染。如今習李上台，再也找不到「發展經濟的道路」，只得重走開發房地產、引進高污染企業的老路，這些不是與民爭利，就是奪民之命。這十來年中國人也學乖了，他們明白，就算不問政治制度好壞，不爭取新聞自由，但土地是農民最後的一點活命資本，環保則涉及到所有人能不能健康存活，你不爭，政府決不關心。於是，被征地的農民以命相搏，高污染項目如PX先後遇到各大城市市民的集體抵制。
這些無權無勢的中產階層與底層，本來就面臨住房、醫療、子女教育、養老等各種問題的煎熬(至少是其中兩至三項)，日子過得不輕鬆。他們對胡溫放縱權貴資本主義肆虐早就嚴重不滿，更何況習近平要勒住民眾喉嚨，以鐵腕保衛傷害他們的權貴資本主義?
知識階層是不是支持習總的「毛式鐵腕+特權」?這裏要作區分，一類是意識形態專家，即依靠研究教學馬恩及毛鄧三科的意識形態謀生的人。他們的興衰榮辱與習近平的主張有關，表面基本持支持態度，但畢竟能夠上《求是》、《黨建》等雜誌發文章的只是少數出乎其類、拔乎其萃者，大多數人只是端了這隻飯碗;二是一些腦袋上安了軸承的靈活者，即不管習總說什麼，總是無條件擁護，並想出一套「理論」來。除了這兩類之外，我想，大多數知識階層絕對不會擁護習近平以鐵腕保護權貴資本主義。部分一直在盡言責的公知們，這次對「七不講」就做出強烈反應，率先在互聯網上放出這條消息，從而引發海外輿論對9號文件及「七不講」大規模的批評。
中產階級與知識階層這兩大類人，是希望中國和平轉型、不要發生暴力革命的主體。他們盼望中共出一個開明領導人，接受「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利」，創造條件讓中國走向司法獨立，還權於民。但是，9號文件與「七不講」讓他們深感絕望。
習近平要恢復毛式統治，與當年袁世凱恢復帝制之情境相仿佛。中國此刻雖無護國討袁之蔡鍔，但山河破碎、人心離散已成定局，沒有民意支撐的政權，這局險棋，又能玩多久?
阿波羅網配圖
