復旦大學投毒案發生後，朱令鉈中毒案再次成為網絡上關注的焦點。
昨日，朱令曾經的宿舍同學孫維在天涯論壇發佈了一個網帖，稱「我比任何人都想將真兇繩之於法。」這是繼2005年底、2006年初孫維兩次發佈聲明後，再次對自己的「嫌疑」澄清。清華大學化學系92級女生朱令，在1994年、1995年中兩次被人投放劇毒物鉈，該案至今未破。曾經被警方視為嫌疑人的孫維，儘管在1998年8月被警方解除了嫌疑，但多年來仍被網友認為是疑兇。
曾兩度發帖否認投毒
昨日中午，孫維仍然用網名「孫維聲明」在天涯社區發佈了這篇《這麼多年，和很多人一樣，等待真相水落石出的那一天》。她在帖子中說，「去去醉吟高臥，獨唱何須和。笑罵由人。」在一位網友質疑她的回覆中，孫維還評論說，「我恨，事情沒有發生在今天，埋沒了真相。我比任何人都想將真兇繩之於法。」
中毒前的朱令。
孫維是朱令在清華大學化學系物理化學和儀器分析專業92級的同班同學，兩人曾住同一宿舍。警方介入朱令被投毒案後，孫維曾被警方調查和訊問。「孫維聲明」曾在2005年12月30日和2006年1月13日在天涯社區發佈兩份澄清聲明。根據《青年周末》2006年的報道，孫維父親確認是孫維所發。
根據「孫維聲明」2005年12月30日發佈在天涯社區的聲明，1997年4月2日，她被北京市公安局14處帶走訊問，警方稱她是「唯一能接觸到鉈的學生」。1998年8月，警方宣佈解除對她的嫌疑，「他們承認沒有任何證據證明我和朱令中毒有關。」
在2005年的聲明中，孫維表示她並非能唯一接觸鉈的學生，清華對試劑管理也不嚴格，並且她與朱令沒有不和，沒有投毒動機。根據《新民周刊》2006年的報道，與朱令同宿舍的孫維因為課題能接觸到鉈鹽，並且有醫生介紹，當時北京能接觸鉈鹽的僅200人左右。網友由此認為孫維具備獲取鉈的途徑，同時因為和朱令同宿舍，也具備投毒的條件。
孫維也回應了他爺爺為她向國家領導人求情的傳言，孫維稱1997年她爺爺已過世。根據維基百科，孫維的祖父是孫越崎，曾任第五至七屆全國政協常委；堂伯父是孫孚凌，曾任北京市副市長、全國政協副主席等。
在2006年的聲明中，孫維稱已委託家人於2006年1月9日向警方提交書面申請，要求重新偵查朱令被投毒案，「查明真相。」
「發帖指南」再掀波瀾
然而，孫維的聲明多年以來一直未解除網友們的懷疑。
貝志誠去年11月發佈的博文《現實不是童話———朱令事件回顧》也稱，「清華的鉈鹽只在研究生班一個課題組有過使用，而本科生中只有朱令一位同宿舍女生在這個課題組實習。尤其是朱令第二次中毒前，由於身體虛弱基本只能在宿舍和教室兩點一線活動，吃飯和喝水都靠宿舍同學打來。嫌疑在哪很明顯了。」
貝志誠還說，警方介入後，朱令宿舍曾發生一起失竊案，「丟的居然主要是朱令所有的洗漱用品。後來警方在5月7日立案，再去搜查拉出嫌疑人的箱子，從邊上滾出了朱令的水杯。」
貝志誠是朱令的中學同學，在1995年醫院無法查出朱令病因時，貝志誠和北大的同學通過中國當時罕有的互聯網向國外醫生求助，最後幫助確認為鉈中毒並找到用染料普魯士藍解毒的方法，此事成為中國早期互聯網的標誌性事件之一。
今年4月17日晚，貝志誠在自己的微博@一毛不拔大師中，還貼出了一份當年孫維在網上發佈聲明前給幾位同學的「發帖指南」。在這份據稱是黑客截取的郵件資料當中，發信人孫維詳細指導同學如何從人品、社團狀況、學校管理等方面，跟帖支持她將要在天涯社區發佈的聲明，並提出了「最好不要用自己家的電腦、IP」、「不要給朱家提供額外的信息」以及拒絕記者採訪要求等注意事項。
郵件中還附有一些回帖示範，如「證明孫維根本不是這樣的人，不可能做這樣的事」、「朱令社交活動很多，除了社團活動，還有很少在宿舍，也很少參加班裏活動」、「幫助朱令、為朱令募捐是好事，但沒必要為增添效果胡編亂造」等。
目前，這份「指南」已經被轉發了兩萬五千多次，再次引發了不少對孫維的質疑。
而針對孫維的「解除嫌疑」一說，貝志誠前日在接受微訪談時表示，警方從無解除嫌疑一說，官方理由只是證據不足。
