王立軍實際上是受兩條線領導的：一個是重慶市委的屬地領導；還有一個就是中央政法委領導。假如他受到重慶市委書記薄熙來的阻撓和威脅，那他為什麼不按照體制內的程序，去向中央政法委申訴、反映情況呢？他幹嘛要跑到美領館向外國人告密、向外國人去反映情況呢？王立軍案觸及到的中央政法委這條線會被刻意的迴避。
谷開來受審，揭開了王薄系列案件塵埃落定的序幕。繼谷開來、張曉軍後，原重慶市公安局長王立軍的4名下屬也因「包庇罪」受審。香港媒體10號的最新消息稱，王立軍本人，將於下周在成都面臨審判。谷開來案尚有重重疑點未解，王立軍案背後則有更多疑雲有待解釋，我們現在來連線時事評論家，文昭。
林瀾：文昭，您好。
文昭：林瀾你好。
林瀾： 最近一個星期我們看到王、薄、谷事件有一連串的更新動作，現在據傳王立軍將會是下一個「請君入甕」的對像，他的罪名可能是叛國罪。那麼有一個問題就出現了：您覺得當局會如何解釋王立軍叛逃美領館的原因？
文昭：確實是這樣。因為王立軍叛國罪的動機是一定需要解釋的，是把薄熙來免職收押、事情發展到今天，一個非常重要的環節。也是在啟動對薄熙來的最終處置之前所不可避免的一個環節。王立軍作為一個省部級的高官、副部級的高官，他為什麼要叛國？薄熙來到底對他做了什麼，逼得他不得已要叛國？我想這個問題涉及到兩個層面。第一是，我估計當局仍然會從刑事案這樣的立場出發，把王立軍叛國的動機歸結於：他在調查海伍德之死、在偵查的過程中涉及到谷開來，從而受到薄熙來的阻撓和威脅，而逼得他不得已要出逃。從這一點出發，把王立軍案和谷開來殺人案，以及剛剛開審過的重慶市公安局郭維國等人包庇谷開來的案件聯繫在一起，燴成一鍋粥，最後以「包庇刑事犯罪」或者再加上「經濟問題」這些理由來指控薄熙來。我想這是事件很可能的發展方向，至少從當前劇本設計的思路看，中共高層有可能主觀上是希望事件朝這個方向發展。
林瀾：也就是說，您認為目前的這幾場審判，都是在為了處置薄熙來做鋪墊。（文昭：是這個意思。）那麼您剛才說到這個事情有兩個層面，第二個層面是什麼？
文昭：還有一個層面很關鍵。那就是作為重慶市公安系統、一個直轄市的公安負責人，王立軍實際上是受兩條線領導的：一個是重慶市委的屬地領導；還有一個就是中央政法委領導。假如他受到重慶市委書記薄熙來的阻撓和威脅，那他為什麼不按照體制內的程序，去向中央政法委申訴、反映情況呢？他幹嘛要跑到美領館向外國人告密、向外國人去反映情況呢？所以這就是一個非常值得懷疑的問題。那麼一個最合理的解釋就是，王立軍知道，在中央政法委有薄熙來很堅強的後台，告發了也沒用。那麼這個後台，作為薄熙來的政治盟友，一般人都知道是指周永康。那這又涉及一個問題，就是周永康和薄熙來到底有怎樣的密切連繫、利益上有什麼關聯，以至於這位後台要不惜一切代價來保護薄熙來？這第二個層面的問題是最關鍵的，也是最需要解答的疑問。但我想在這次對王立軍的審判中不會涉及這個問題。
林瀾：您的意思是說，王立軍案觸及到的中央政法委這條線會被刻意的迴避，是嗎？
文昭：對，是會被迴避。因為在十八大之前，中共高層的主要目的是維穩，所以它要使王立軍薄熙來事件避免觸及到更高層。
林瀾：那麼更多情況，我們會持續關注。謝謝您的分析，文昭。
文昭：謝謝。
