喉舌的話激起網絡沸騰，很多人驚呼暈倒，這個黨已經無恥到什麼地步了，令人想起末日的瘋狂。有專家從現代企業化管理角度對此進行了駁斥。
外企建立黨組織成一種潮流被斥末日的瘋狂
喉舌人民日報報導，全國各地的外企紛紛建立黨組織，這好像變成了一種潮流。是主動，而非被動，外企在中國本地化過程中不斷體驗着「中國智慧」。
微博上，湖北武漢的民眾linda對此表示，無非是迎合政府，獲得支持的手段之一，這就是所謂的中國智慧，與信仰無關。國元地產執行副總「village構造者」也表示言下之意就是聽黨的話，才能掙大錢！
陝西西安的「昨日森林」驚呼：暈倒！上海的趙銘哲反問：「這個黨已經無恥到什麼：地步了？」 北京有市民表示，這令他想起了蘇聯，末日的瘋狂。
中共特務機構 安插特務和特別使命人
據喉舌媒體介紹，北京投資促進局的前身北京市外商投資服務中心，從1991年接受第一批外資企業51名黨員組織關係開始，到今天已經發展了1個外企黨委，5個黨總支，98 個獨立黨支部和5個聯合黨支部。
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授、中國問題專家謝田向大紀元記者分析表示，北京市外商投資服務中心，實際上就是共產黨的特務機構，安插滲透到外資企業裏面。最早成立的時候，外商在中國要僱用員工不能自己僱用，必須通過外商投資服務中心來供應，通過這個辦法中共就把自己的一些特務和富有特別使命的人安插到外資企業和合資企業裏面去，實際上是公然的特務行為，是不合法的。
病態的黨組織凌駕於行政機構在外企的反映
文章還說，外企黨支部，屬非公經濟黨組織。應上級黨組織要求，成立單建制黨支部；黨員人數較少的則成立聯合黨支部，大多依託所在地的上級黨委指導和代管。
謝田認為，實際上並不是外企要求的，他分析說：「外企不管是韓資企業、美國企業、日本企業，如果他們覺得在企業內建立黨支部是非常有效的管理方式，為什麼不在日本和韓國這樣做？在美國企業內也成立一個共和黨黨支部或者當前執政黨黨支部？」
他進一步分析表示，顯然從管理學的角度講，一個企業只有一套管理系統，不應該也不可能存在兩套管理系統。這個黨組織書記到底是個什麼角色？是企業中經營管理的角色呢還是監控監管的角色呢？還是共產黨的化身用來刺探情報、扮演特務的角色？
他還說，如果是管理角色跟現在企業的總裁和總經理起了衝突怎麼辦？從現代企業管理來說根本就不需要兩套並行的機構，實際上是中國社會的怪胎和病態的黨組織凌駕於行政機構、凌駕於所有的機構在外企的反映。外企黨支部是應上級黨組織要求成立的，正說明是中共想進一步加深對外國企業的控制。
報導稱，2006年前後的黨員先進性教育，讓外企黨組織得以壯大和發展，尤以京、滬、廣、深等外企較多、規模較大的一線城市為最。
謝田分析大紀元時報2004年底發表九評共產黨，2005年掀起了全球範圍內、全中國範圍內中國人民唾棄、拋棄中共的退黨活動的開端，中共看到這場運動的蓬勃洶湧，它出於恐懼才開始進行黨員先進性教育，在維護共產黨的同時在外企開始安插他們的人。
文章還說外企能夠建立黨組織，並且公開招聘黨建工作的專職人員，說明他們認為黨的工作和活動在企業里是很有成效的，有利於企業發展。
謝田表示，外企黨組織成立並不是企業自己要求成立的，是應上級黨組建立的，這句話透露實際上並不是外企要的，我們可以想像外企實際上一直在抵制這個事情。因為中國對外開放，外國企業投資中國20年前就開始了，現在從2006年以後中國人民開始拋棄共產黨開始，中共開始恐懼。
在中國做好企業 外企應當如何和黨組織政治資源對接
報導引用中韓合資的北京現代汽車有限公司黨委書記李峰的一段話，他說他想讓外企公司領悟到在中國做好企業，應當如何和黨組織的政治資源對接。
謝田表示，這是非常危險的說法。也是一個非常野蠻、非常無理、強硬的威脅，意思是說你如果和黨組織的資源對接不好的話你就沒辦法在中國做好企業。共產黨的這種做法更像以前黑幫的保護費，以前的黑幫社會團體和機構要接受黑幫的保護和安插人員在企業內，這跟外企接觸共產黨是非常非常的相像的。
網絡熱議 圍觀砸磚
該新聞在網易發表時，引起很多人圍觀和砸磚。奪冠的評論是山西省陽泉市一位民眾用手機發的一條評論：「怪不得這些外國有名的嚴謹企業，只要到了這片天地，就銷售假昌偽劣產品和過期有害食品！今天終於知道原因了！」
網易美國華裔的評論「悲哀啊，趕緊出國吧！頂我的立刻移民海外！我在美國感覺這裏的空氣真自在啊！」成為熱評第二名。
而浙江省台州市一位民眾用手機發表的評論成熱評第三名：「可能的利益鏈條：企業從政府官員那拿到好處，並且承諾官員退休後來企業掛名。於是只拿錢不辦事的黨支部出現了。」
騰訊鐵嶺市市民 蓮子調侃表示，只要黨在一天，就會給國民製造笑料一天。黨啊，這樣辛苦累死可快啊。四川成都的Jerry表示讓他相信這樣的新聞，寧願信明天就是世界末日。
