1949年10月14日，解放軍攻佔廣州，四野第五縱隊繼續南下，攻佔深圳。19日，一支先頭部隊抵達羅湖橋頭，離英國統治下的香港僅一橋之隔。
但是，根據最高統帥部的命令，大軍沒有跨過羅湖橋收復香港，儘管在軍事上、外交上，那都不是問題。
軍事上不必講。外交上，新政府噎宣佈，不承認前朝所簽訂的一切不平等條約。這當然包括強租香港的三個中英條約。這就意味着，是否立即收復香港，主動權完全在新政府手上。
但是，最高統帥部的決策卻是「暫時不動香港」。這一暫時，就暫了48年。可收回而不收回香港，顯然基於國家利益的考慮，即香港繼續做英國的殖民地，更有利於中國的國家利益。
如果說1949年之前香港淪為英國殖民地是前朝即晚清和民國的責任，那麼，1949年之後香港仍然是英國殖民地，責任當然只能歸於新朝。但這其實談不上多大責任，因為，香港繼續做英國殖民地直到1997年才收回，已被歷史證明為正確的決定。48年新的殖民地歷史中，香港不僅給新政府保留了一個用來發展海外關係和進出口貿易的重要通道，而且是後來改革開放的一個重要的推動力量。幾乎可以說，沒有香港，後來的改革開放都無從談起。
茅于軾老先生說：
一塊土地在中國版圖內。現在歸了外國，但那裏的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以國為本答案是不同意；如果以民為本答案是同意。我贊成以民為本。當國家的利益和百姓的利益不一致時國家的利益要服從百姓的利益。國家應為人民犧牲，不是人民為國家犧牲。過去皇上教育我們則相反。
茅老這段話如果是指1949—1997年的殖民地香港，顯然只有部分是真理，即百姓利益增加了是真理。至於所謂國家犧牲，則肯定不是真理。因為 1949—1997年香港繼續做殖民地，國家利益不是犧牲了，而是大大的增加了。可見殖民地的功過不可一概而論，而要具體分析。一見到有人肯定殖民地的歷史功績就無限上綱，就一頂賣國賊的帽子扣上去，這種紅衛兵做派實不足取。
如果茅老那段話指的是1949年之後的殖民地香港，其實他肯定的並不夠，他還是太保守，只看到殖民地香港利民的一面而沒看到利國的一面。所以茅老那段話根本談不上什麼賣國，什麼漢奸。好事者拿歌頌侵華日軍的無恥言論來反諷茅老，跟茅老的那段話根本不搭界，只能代表好事者自己的真實想法。
但是，如果說1949年之後香港繼續做殖民地無可指責，那麼，新政府居然曾經慷慨奉送國土於異族，這就讓人無法釋懷了。
談到這點，且做一把文抄公，從網上摘篇文章在後面。請愛國賊們對比對比，到底誰才是真正的賣國賊？新政府保留香港的殖民地地位達48年之久，你們不吭聲倒也罷了，因為這確實於民於國都好。但下面文章談到的神聖領土白龍尾島，可不是什麼租讓，不是什麼殖民地，而是乾脆永遠割讓了。不是說神聖領土沒一寸是多餘的麼？不是說主權不容談判麼？不是說了為了領土完整可以不惜代價麼？那麼耄憑什麼大手一揮，大好河山就像耄自家的尿壺一樣隨隨便便送給了越南？徵求了那級中國民意機關的批准？這不是地道的賣國是什麼？難道不比茅老先生一句話嚴重無窮倍？你們真愛國的話，憑什麼雙重標準對此視而不見？莫非是說，賣國是主子的特權，不僅不能譴責反而要繼續遮蔽和膜拜？聲討茅老之前，先把出賣白龍尾島的事說清楚，證明你們不是雙重標準愛國不是虛偽好不好？
附：
毛澤東送白龍尾島給越南，請問毛迷們好不好？
白龍尾島（中國古稱浮水洲島、夜鶯島）孤懸於北部灣中心，海拔58公尺(190呎)，四周為懸崖峭壁，附近海域漁業資源豐富。
由於戰略地位極其重要(正好位於海南島與越南海岸紅河口的中間，距海南島120公里，距越南海防市也是120公里。)可以說中越兩國誰得到了白龍尾島，誰就能獲得北部灣的大部分海洋權益。
該島在歷史上一直由中國實際控制，但在清代中法戰爭後被法國殖民者佔領。1952年7月，中國人民解放軍奪回該島。1957年我國為支援越南抗擊美法，給北越增加防空襲的空間，為了給海防和河內的的防空增加預警時間,必須有一個好的戰略縱深！白龍尾島是一個不錯的選擇。在該島上設置雷達、防空陣地、通訊站等，就象中國軍隊進入越南後都偽裝成越軍一樣。毫無疑問，只有這個海島成為越南領土，才能有效避免中美直接軍事對抗。最終，毛澤東同意把白龍尾島劃入越南領土。中國的大國風範僅在毛澤東提出的「萬里長城今尤在，不見當年秦始皇」話中。或許是海洋意識進步的原因，中國多次提出收回白龍尾島的管理權。不過，送出去的東西如潑出去的水易放難收！考慮到既得的巨大利益，越南也多次拒絕中國的正常要求。說越南無恥而朝自己臉上貼金嗎？值得討論。相對中國，越南是聰明的。
1974年，越南首先提出來和平談判。1973年12月，當時的越南政府想將北部灣地區的第一批勘探區域權力批准給意大利石油公司，越南考慮到中國的敏感性，故建議中國舉行北部灣的劃界談判。1974年1月18日，中國答覆同意談判，越南當時應中國政府要求暫停了和第三國石油公司進行的勘探談判。 1974年8月15日，中越雙方在北京舉行第一輪談判。
1991年兩國關係正常化之後，中越雙方都認為有必要儘早解決包括北部灣在內的邊界問題，成立了包括外交、國防、漁業、測繪、地方政府等部門組成的政府邊界談判代表團，啟動北部灣第三次劃界談判。從1992年到2000年，雙方共舉行了7輪政府級談判、3次政府代表團團長會晤、18輪聯合工作組會談。
2000年12月25日中越雙方簽署北部灣劃界協定的同時簽訂了中越北部灣漁業合作協定。之後又經過3年談判，今年4月29日，中越雙方在北京簽署了漁業合作協議的補充議定書。根據漁業協定，劃定了面積達3萬多平方公里的跨界共同漁區，兩國漁船都可以進入，時限為15年，此外在共同漁區以北又劃出為期 4年的跨界過渡性安排水域。允許兩國漁船進入作業。
整個談判到此結束！也就是說，經過幾代人長達27年的努力終於把白龍尾島送給越南。
從此，中國開始「替越南行道」！中國嚴令禁止本國漁船在白龍尾島周邊15海里範圍內捕魚。與此相對，中國的南海資源正在被越南積極蠶食。面對越南在南海明目張胆的動作，中國最終還是選擇繼續韜光養晦！這跟先前送白龍尾島給越南有沒有關係呢？既然能輕鬆送給別人土地，那越南在南沙的事實存在有什麼不可解釋的呢！大國風度，中國。北部灣劃界對中國的影響：（2007年數據）
協定生效後，北部灣全灣12.8萬平方公里的海域，廣東省主要是湛江市將減少傳統作業漁場3.2萬平方公里，占傳統作業漁場的50%。
廣東省常年在北部灣中心線以西生產的6000艘漁船(主要是湛江市)將被迫退出，每年減少產量32萬噸(其中湛江佔22萬噸)，漁業經濟損失17億元，後勤損失10億元。
中國在北部灣沿灣地區大約有70萬—80萬漁民，劃界後有很多漁民因為生計問題，棄船上岸轉行。
原來在北部灣中心線以西生產的漁船將全部壓回線東生產，漁業資源爭奪將進一步加劇、惡化，近海資源狀況將變得更加嚴峻；漁船作業密度加大，作業糾紛、生產安全及涉外事故等問題會增多，加大了漁業管理的難度。
請問毛迷們送白龍尾島給越南好不好？
說毛最愛國的毛迷們-你們的領袖送給外人那麼多？送給你們什麼呀？好像只有世界最貧窮的人民這頂光榮的帽子了吧。還是網民的評論最經典-你們吵吵什麼。我們天朝上國，給他們幾個屁東西又何妨？那些蠻夷小國支配居住島嶼，什麼南海啊，渤海都可以給你，只要你別要咱的中南海就行！
