六四鐵漢李旺陽「被自殺」消息傳出後，《南華早報》翌日只以內版百多字簡訊報道，被指自我審查。該報資深編輯 Alex Price電郵總編輯王向偉質詢，這名「政協老總」表明是自己一錘定音，又威脅說：「 if you don't like it, you know what to do」（你若不滿意，應知道怎樣做）。 Alex昨向全體同事公開對話內容，要求王向偉解釋。 記者：梁德倫
李旺陽本月6日枉死，翌日本港報章大都以大篇幅報道，《南華早報》卻低調處理，只以百餘字在 A6內版以簡訊報道。
6月7日《南華早報》只在 A6版左上角以簡訊報道李旺陽死訊，頭版是梁振英專訪。
王向偉
王向偉決定縮篇幅
Alex對此答覆極為不滿，除認為語帶恐嚇，更指新聞工作者若向上級提出合理質疑後被要求閉嘴或離職並不合理，要求王向偉再解釋。王指自己並非威脅。事隔一星期， Alex向全體同事發公開電郵講述事情始末，並要求王解釋，直指今次事件已令《南早》的公信力和新聞道德站在崩潰邊緣，稱員工、讀者都有權知道答案。
本報昨曾聯絡 Alex和《南早》，未獲回覆。據知，電郵昨早公開發佈後，同事間都支持 Alex，惟王向偉不在香港，《南早》現時士氣低落。過往《南早》員工至少兩次發起聯署反對高層的無理決定，其中一次發生在01年時任中國版副總編輯林和立被無理調職後，最終有高層要離職負責。未知今次會否觸發員工聯署。
同日《南早》第一版報道李旺陽事件，篇幅顯着。
事件涉及公眾利益
記協主席麥燕庭表示，王向偉的做法並不是管理層的良好應對手法。她指出，事件涉及公眾利益，因為公眾有權知道《南早》為何要抽起較詳細版本的報道，而只用簡訊報道李旺陽死訊。她說，記者編輯無意事事過問總編輯決定，但今次事件有自我審查的嫌疑，王向偉應給大家一個交代。
浸大新聞學系助理教授杜耀明指，王向偉應向公眾解釋當日決定，因為事件明顯違反新聞判斷，「你既然話係自己決定，咁你話畀人知，到底係自我審查定係對新聞判斷嘅無知？」
《南早》先抑後揚報道李旺陽之死
6月7日
發給學校和酒店等的訂戶版，李旺陽新聞在 A8中國版內約佔六分一版面，但其後才印刷的零售版本，竟將該報道壓縮成100字簡訊，置於 A6左上角不顯眼位置
6月8日
事態升溫，以稍大篇幅500多字報道，但仍只放在 A3版
6月9日
首次在 A1頭版報道
6月10日
除了頭版報道，內頁 A9版也大篇幅講述李旺陽生平
6月11日
以頭版大篇幅報道港人上街為李旺陽呼寃，總編輯王向偉首度在其專欄〈 China Briefing〉內提及要徹查事件
資料來源：《南早》上述報道
王向偉與 Alex Price來往電郵撮要
6月7日
Alex： A lot of people are wondering why we nibbed the Li Wangyang story last night...Any chance you can shed some light on the matter?（不少同事都好奇為何昨晚深夜才將李旺陽的新聞縮細……你可否解釋？）
王： I made that decision.（是我決定的。）
Alex： It looks an awful lot like self-censorship．（看來是自我審查。）
王： I don't have to explain to you anything...If you don't like it, you know what to do.（我毋須向你解釋任何事情……你若不滿意，應知道怎樣做。）
6月11日
Alex： I am concerned by the intimidatory nature of your reply...Many other news organisations splashed with the Li Wangyang story yet we reduced it to a brief. I am now worried that anyone who wishes to raise issue with an editorial decision...will be?told to shut up or leave. I am further concerned that my justifiable concern on this matter as a journalist may lead to the termination of my employment.（我很在意你語帶恐嚇的回覆……很多其他新聞機構都大事報道李旺陽事件，而我們卻將之縮成簡訊。我擔心的是，誰若為編輯方向提出疑問……就會被要求閉嘴或離職。我也在意我身為新聞工作者正當關切此事，卻會招致被解僱。）
王： I don't think my answer is anyway intimidatory and I don't know why you have formed your opinion.（我不認為我的答覆語帶恐嚇，也不明白你為何有這種意見。）
資料來源：電郵內容
