薄熙來與大連實德董事長徐明 DR
在重慶前市委書記薄熙來「被失蹤」一個多月後，一批左派學者發起網絡簽名運動，指執政黨違法剝奪薄的人身自由，要求人大恢復他的自由身。不過，有網民公開在聯署網頁上留言反對，指維護最蔑視人權的極左頭子薄熙來是顛倒是非黑白。
而在聯署運動發起後翌日，人民日報社主辦的《環球時報》發表題為《官員有沒有功，都不可違紀違法》的評論文章，指薄熙來受查圍繞其妻子涉毒殺英國商人海伍德，薄涉嚴重違紀，這與他在重慶執政時的評價毫無關係，若有人認為，薄功大於過就可對他的違法違紀構成赦免，這種看法本身就有偏差。今天的中國不可能做到功過相抵。
另據境外博訊網引述消息人士報道，薄不可能脫身，因為經濟薄谷兩家斡旋後，薄弟薄熙成在本月十日、中共中央宣佈對薄立案調查之前，已向軍政界朋友發短訊，稱薄熙來案已經被中央做實，「大家各自保重，不必再努力。」
以德共華裔學者項觀奇為首的五名左派學者和文人22日發起「人民聲援運動」，在致人大委員長吳邦國的公開聯署信中，發起人沒有提及薄的官職，只是點出他的公民和人大代表身分，他們指出，對薄3月15日後失去人身自由感到震驚，認為中共的做法違反憲法。
發起人解釋，根據憲法，除經檢察院批准或法院規家，中國公民的人身自由不能被侵犯；至於非法拘禁和非法剝奪或限制人身自由亦受禁止；另外，未經人大會議主席團或人大常委會許可，人大代表不受逮捕或者刑事審判；但薄的相關權利被剝奪。
發起人強烈抗議中共違法，要求人大常委會糾正中共的違法行為，還薄熙來人身自由。他們更揚言，若人大不捍衛憲法，將進一步發動市民以集會、遊行、示威等憲法賦於的權利來爭取。
不過，刊登聯署的網站跟帖不少反對聲音。網民「張三一言」表明不簽名，質疑發起人為何不聲援其他權利受踐踏的廣泛民眾，反而突出聲援最蔑視人權的極左頭子薄熙來？為甚麼要突出統治集團內部狗咬狗中被咬敗了的一隻狗？批評發起人「大顛倒是非黑白了。」
網民「迷魂陣」更揶揄地說，《憲法》規定黨大於法。另亦有人說，「起來！不願被雙規的同志，拿起憲法做擋箭牌。」
北京在處理薄熙來事件時，嚴防左派反彈，在解放軍一輪堅決效忠表態後，迎來這次民間「維權」，相信作用不大。
