薄熙來垮台後，曾把他視為領袖的中國毛派並沒有激烈反應，沒有關於薄熙來支持者舉行示威的消息，毛派文人學者也收斂鋒芒，低調以對。
從消息靈通的香港媒體和其他海外媒體來看，中國沒有出現支持薄熙來的民眾示威。
最近重慶萬盛區的大規模示威絕非支持薄熙來。在當地接受VOA和其他媒體採訪的人強調這次示威和薄熙來下台無關。香港蘋果日報甚至把這稱作「民間清算薄熙來」。該報引用當地人的話說，薄熙來當政時為了追求政績而決定讓比較富裕的萬盛區和貧窮的綦江縣合併，現在要撥亂反正。
2011年北京一家紅色餐廳里表演的紅色歌舞，背景是毛澤東像
*實名敢言挺薄者少*
在薄熙來下台、毛派受挫的情況下，有些過去支持薄熙來的左派人士不肯對媒體談論薄熙來。
而福建的毛派分子白建平是個例外。他在薄熙來失去重慶職務後對VOA說：「溫家寶愚蠢的地方就是對付薄熙來，你不能對付他，因為他現在得民心了。在他得民心的情況下你去對付他，你就變成反民心。」不過白建平也說，如果薄熙來是腐敗分子，那麼，你對付他，別人就無話可講。
*批溫長文作者不詳 無人認賬*
在薄熙來被撤除市委書記職務後，一篇為薄熙來和重慶模式辯護，影射和批駁溫家寶總理的長文在毛左網站上流傳，標題是《一群普通共產黨員的困惑》。文章針對溫家寶舉行的記者會說：「記者招待會後，從互聯網各種不同的民意調查中，某領導人的威望急劇下降，相當多的人認為其對薄的批評實際是借王事件排斥異己，從根本上否定薄熙來所堅持的馬克思主義的思想路線。」
這群「普通共產黨員」是誰？文章起草者是誰？都沒有署名。曾在自己的博客上貼出這篇文章的司馬南曾說作者是「重慶黨校蘇偉教授」，但蘇偉否認了。於是司馬南改稱蘇偉是這篇文章的「無數轉發者之一」。至今沒有人挺身而出承認自己是作者或者這群黨員之一。
*從網上投票看民心*
有人認為，正是這篇文章導致烏有之鄉等至少3個毛派網站被關。
而在兩派都有言論空間的《博客中國》網站上，這篇文章得到兩萬八千多人支持和兩萬五千多人反對。但這個網站上其他幾篇文章的投票結果顯示，支持中央而反對薄熙來的讀者票數，是對立面的兩倍多到四倍。
*失語有因 名人慎言*
薄熙來被停止中央職務後，毛派在網上的聲音銳減。注意研究左派反應的博客作家思寧寫道：有些左派人士沒有表態，「或因為偶像出醜而尷尬，或因為政治膽怯而沉默，或因為茫然遲鈍而不語。」
曾把罷免薄熙來重慶職務稱作反革命政變和「傷害億萬中國人民的心」的北大教授孔慶東，後來大為收斂了。
毛派寫手張宏良曾針對薄熙來妻子涉嫌殺人的說法寫道：「當初義和團的罪名就是殺盎格魯撒克遜人，現在又是這個罪名，歷史又回到了原地。」後來這條言論被刪除了，他後來的博客和微博中也沒有這種挑戰中央決定的言論了。
種種跡象顯示，這種現象不完全是網站管理當局刪帖造成的。學者思寧表示：「官方最新消息抹去了薄熙來及其政治模式的光環，使得左派人士挺薄的政治道德防線全線崩潰。因此，公開挺薄的人數大幅減少。一些左派人士開始不同程度地轉變了對薄熙來及其政治模式的觀點。」
*忠於毛還是利用毛？*
還有一部分毛派不肯聲援薄熙來是因為他們認為，薄熙來也是資產階級官僚，不代表工農利益，也未必真心忠於毛澤東。
香港科技大學社會科學部的學者丁學良在接受VOA採訪時也表示，從薄熙來一家的文革遭遇來看，他未必在內心裏認同毛澤東那一套，如果認同，他就不會把兒子送到英美去留學了。
*毛派持不同政見者*
在一些名不見經傳的小型毛派網站上，仍有對中共中央唱反調的聲音。例如紅石頭論壇上有一篇文章的標題是《賊喊捉賊的故事：淺談誰違反了憲法，誰是文革餘孽？》。而另一篇題為《論薄熙來的失敗》的文章說，當局推倒薄熙來，是為習近平接班清除後顧之憂，是為爭奪改革話語權，是為維護西方在華利益。這個網站上有個欄目叫《揭批鬥鄧小平》。
