其實要多多感謝一些人，讓我在找出了《三重門》的手稿以後，還找到了很多當年發表和沒發表的隨筆手稿。剛才花些時間看了看這些手稿，太歡樂了。十四年過去了，我都忘了自己還寫過一些很傻的詩和一些非常學究的文章，看着的確唬人，人家是為寫文章而引用，有時我卻為了引用而寫文章。我想真正有文學素養的朋友，都會經歷過這個幼稚的階段。所以不理解文學創作人們就別胡亂猜想了。但是我還是很佩服我自己的，在現在電腦普及的年代，我寫完文章反而要時不時改動幾句話，但我少年時候文章的手稿居然都是一次成型，除了一些錯別字以外，極少做大段的修改。這對一個少年來說，難度可不是一般的高。不過也情有可原，我從初二開始發表第一篇文章，隨後經常創作和投稿，我懶得謄寫，又想給編輯對稿子留下一個好的第一印象，所以慢慢就練成了一次成型的好習慣。手稿的年代以及真偽均可以司法鑑定（我不知道年代該怎麼鑑定）。當然陰謀論依然可以說這是我故意找些老本子趁這幾天謄寫的，低能論者也依然可以因為自己當年做不到這樣寫作而提出這根本不可能。這些習作有的寫在筆記本上，字體有點小有點歪，因為我坐課桌的習慣就有點歪，雖然字不錯，但比起我現在的字還是差了一些。不過看着十五年前的文章，我真的很歡樂。
十四年了，如果沒有這次對我的構陷，我不知道還有沒有可能再去找這些手稿。這是我成長歲月的見證，是我青春期的化石（由於感慨，我越寫越像郭敬明）。當時我的羽翼還像一對奧爾良烤翅那麼稚嫩，但是我想有一定文學素養的人應該能夠看到我的未來會是一個還不算差的作家。這些手稿大部分是在課堂上和晚自習的時候寫的，由於我在課堂上一直埋頭寫作，老師通常以為我是一個努力勤奮記筆記的好學生，我想有一些不知道我在文學創作的老師肯定暗地裏為我悲哀，覺得我實在太笨了，都努力成這樣了還考不好。對方有一點質疑的很對，如果語文考40分，那麼寫文章一定不好。這點其實我比較認同。的確，我語文有一次考了四十分，但那一次純粹是為了發泄情緒，胡亂答題，評價考題，甚至還批判試卷。如果100分滿分，平時我的語文成績一般都在85 分到90分左右（早期是100分滿分，後來是120分滿分，作文每個人都要被扣掉幾分），然後理科都是不及格。如果你果真閱讀了不少課外書，語文考試除了默寫和填空有難度以外，其他還是不難高分通過的。
讓我詫異的是，在這些整齊乾淨的手稿中，我居然發現了一篇《眼中孔慶東》（具體寫這篇文章的時間記不清了，大致是十六歲），後來我想起來，這篇文章還被收錄到第二本書散文集《零下一度》中。雖然現在看起來文章水準不高，頗為口水，但是以16歲孩子的水平來看，實屬不錯，而且這也是現代網絡上頗為流行的文體，16歲的我已經在熟練使用。還讓我詫異的是，作為一個小屁孩，我在14年前就對孔慶東的判斷就已經頗為準確。過幾天大家還可以讀到我的現代詩哦。
下面請大家欣賞我的隨筆手稿照片以及我十四年前的作品節選——《眼中孔慶東》。
眼中孔慶東
韓寒 （十六歲）
在孔慶東的書里（現在坐在電腦前的韓寒注釋：當年他出版了一本很萌萌的書《47樓207》），值得一讀的文章有《47樓207》《北大情事》《遙遠的高三點八》《閒話啟明星》等為數不多的一些，搞笑比較到位。而至於他的學術，顯然比搞笑稍遜了點。至少我的觀點是孔慶東不適合去作什麼文學評論，因為他的愛憎意識太強，有點看人不看文的味道，好的永遠都好，壞的永遠都壞。這不是玩聖鬥士星矢，這麼好壞分明。一個好的作家也會寫出壞的作品，反之一樣，這是認真的態度，就像我在痛貶低瓊瑤時也肯定了她的《窗外》（現在坐在電腦前韓寒注釋：對不住瓊瑤阿姨，其實我連她的《窗外》也沒有看過，純粹是為了顯示我的公正客觀才這麼寫），而孔慶東對金庸的崇拜之至已經到了盲目的程度，恨不得認其為奶爸。我敢打賭如果《還珠格格》是金庸寫的，孔慶東也會對此讚不絕口，大放厥詞什麼金大俠一改文風年老圖變老而思進嘗試突破文中融入高雅幽默又不失年少調皮可謂童心尤在風流不止猶如給了我一記黯然銷魂掌震的我直呼金大俠？？這種意蘊深遠的好小說瓊瑤就是寫不出來。
搞學術就冷靜一點，不搞學術還是希望孔慶東能留我們多一些歡樂。
（切換回電腦前的現在的韓寒）我十六歲看人還是挺準的，而且孔慶東現在也的確選擇了一條把歡樂灑向人間的道路。今天的追憶就到這裏，請質疑方根據《眼中孔慶東》一文繼續質疑是我父親寫的。改天繼續發佈各種我少年時候的奇文異稿，同時大家不要忘記閱讀昨天下午我父親寫的闢謠文章哦，看看一位看似平凡卻了不起的父親，地址是http://blog.sina.com.cn/u/1191258123.
附上一些散文和記錄的手稿，大部分是原件，有一些是複印件，原件還得找找。第二張是《眼中孔慶東》其實我當時評價了不少名人，基本都很幼稚，也就說孔慶東的靠譜一些。
