春晚歌手集體走音、多個節目被曝「似曾相識」甚至涉嫌抄襲……不出意料，2012央視春晚剛一落幕，各種質疑聲便不絕於耳。
不過，如果因此便認為今年的春晚沒有亮點，你就錯了。作為一台「意義非凡」的晚會，春晚受到諸多制約，有「刀尖上跳舞」的難處。但幾乎每屆春晚都有傑出之士憑藉聰明才智過關斬將，將極具內涵的節目順利送上舞台。去年是魔術《年年有魚》，今年則是黃宏等人表演的小品《荊柯刺秦》。去年在下已經寫了《春晚魔術<年年有魚>深刻得令人髮指》，今年不妨再寫一篇《春晚小品<荊柯刺秦>深刻得令人髮指》作為姊妹篇，跟各位朋友一起分享我的心得體會。
先說小品中一些角色的象徵意義。一、黃宏，送盒飯的，象徵勞動人民。他為整個劇組送飯，是邵峰的「親爹」，寓意「勞動人民才是真正的衣食父母」。二、劇組，具體代指哪個群體不好明說。這個群體受衣食父母的供養，他們每天的工作就是演戲，他們是表演藝術家。他們吃「父母」的喝「父母」的，隨便賞賜幾個小錢（一盒飯12塊），就這還要擺臉子，嫌「父母」送來的飯「有一股大衣味」。並且，如果沒有關係，普通人還得不到為劇組供奉盒飯的機會和光榮呢。三、導演。用小品里的一句台詞來說，「劇組裏導演就是爹」，他指引和掌控着整部戲的方向，他決定着劇組的資源分配和每個人的前途命運；四，邵峰，他客串的「太監」代指社會上某些有一點文化、有一點小聰明的「幫閒」。他們奴顏婢膝惟導演的馬首是瞻，為維護導演的權威和劇組的既定秩序，不惜充當太監和馬前卒。為了生存和利益，這些太監經常忘了親爹是誰。
再說小品中的一些細節。一、黃宏本來是送盒飯的，卻被拉去客串皇帝。現實又何嘗不是如此呢？由於劇情需要，勞動人民常常在名義上被捧到雲彩眼裏，連 「導演」都要裝模作樣「誠惶誠恐」一番。「水能載舟、亦能覆舟」的說法流傳了很多年，甚至還有「勞動人民才是歷史的創造者」的經典台詞。其實，都是演戲呢。勞動人民名義上被捧得再高，也不過是「群眾演員」罷了。二、黃宏在戲裏說的幾句台詞，比如「下站者何人」之類，都是事先定好了的。他不過是個道具、是個傀儡，劇情怎麼發展、演員怎麼說話全由導演說了算——而導演的「精神實質」，自然有太監來傳達。三、劇本吸納了穿越元素，一會兒穿越到宋朝，一會兒穿越到清朝……這個細節最深刻，暗指這場戲從秦代開始已經演了2000多年了，雖朝代更替、皇帝輪流做，但本質上卻換湯不換藥，不僅內核不變，連劇情都差不多。這個所謂的「內核」，就是秦始皇那一套，就是商鞅那一套，就是《商君書》那一套。當然，後來為了增強迷惑性，又在外邊披上了一些「仁義道德」或其他更冠冕堂皇的外衣。
小品中耐人尋味的地方還有不少，只不過需細品方能領會。這個深刻得令人髮指的小品能在春晚上演，我只能說這是一個奇蹟。
網友評論：
作者是自作多情。
【令人髮指釋義】：令：使；發指：頭髮直豎起來；指：直立
使人頭髮都豎起來了。形容使人極度憤怒。
作者完全不懂"令人髮指"的真實含義.
