距離大年初三，也就是傳統習俗中容易與人口舌紛爭的「赤口」剛過一天之後，「打假鬥士」方舟 子與天后王菲就在網絡上展開了一場「遭遇戰」。兩人因對「一尊佛像」的微博各陳己見，方舟子率先向王菲「開火」，王菲也積極響應，兩人在微博上「互掐」了好一陣，隨後「罵戰」升級，網友和王菲的粉絲紛紛加入討論，目前這則被稱作「實驗遭遇傳奇」的論戰還在繼續。
事件起因
「我是有才哥」煽風，方舟子王菲微博「起火」
2月6日20時03分，王菲在其微博上轉了網友「我執難破」的一條微博，並對微博中「木製佛像在大火中竟然絲毫無恙地屹立在夕陽中」發表評論，寫道：「無以言表，不可思議，頂禮遍知佛尊。」該評論被網友「我是有才哥」轉給了方舟子，並問方有何看法，方舟子立即發表評論道：「還有無數尊葬身火海的佛像你也別忘了頂禮。誰要覺得這尊佛像不可思議的，拿來點把火試試？」王菲隨即響應，質問方舟子：「你想試什麼？能不能點着麼？」方舟子再次「回擊」，表示要用「實驗檢驗傳奇」，「戰火」一點即着。
之後王菲再寫了一條微博請方舟子「不要科學地不講理」，「我們相信的是某種內在的力量，這個你不懂，我懂的，我們體會的是內因，你注重的是外緣。如果真想做這個實驗，恐怕也得找個相當大的樓，點一把差不多的火，才是本着科學的嚴謹態度吧……」而方舟子也不甘示弱，引用王菲的句式寫道「你不要信仰地不講理」，並連用三個反問句駁斥王菲的看法，末了更以「這個『你不懂，我懂的』，一頂禮還真覺得自己上層次了」直接「質疑」王菲的「層次」，並將話題擴散到「信仰和教養的關係」，稱：「誰說宗教信仰能提高人的教養的，到網上看仔細了。」
這場「罵戰」原本是以王菲的「認輸」而結束，她稱能跟方舟子對話已經挺不可思議，並向方舟子問候「過年好」。但隨後方舟子的一句「可惜了，那誰家的避火佛像怎麼沒有擺在那裏」卻徹底引爆了王菲粉絲的「怒火」，網友在微博上發表看法，認為方舟子此舉是「拿別人虔誠的信仰炮轟，很刻薄」。方舟子則將評論轉到自己微博，指網友把他當避火神教的教主了，並寫道：「看那麼多王菲粉絲蜂擁而來在這兒罵大街，巴不得我早日被打死……」至此，方舟子與王菲的「互掐」演變成了與王菲粉絲的「罵戰」。
至記者發搞止，王菲微博再沒此事的回應（網友稱王菲「吃餃子」去了），但方舟子似乎意猶未盡，他轉發網友溫雲超「2月7日凌晨3時，福州的千年古寺法海寺發生火災」的微博，並留言寫着「可惜了，那誰家的避火佛像怎麼沒有擺在那裏？」對「一尊佛像」引發的論戰不依不饒。
王菲「吃餃子」去了，方舟子意猶未盡
網友加入
斥方舟子「炒作」
王菲和方舟子在微博交上「火」後，立即引來大批網友的關注，短短几分鐘微博就被轉發近萬次，更有網友專門在社區網站開帖討論此事，但大部分網友均將天平傾向王菲一邊，認為「打假鬥士」方舟子這次管得太寬，有「炒作」的嫌疑。
網友「藍色也飛翔」在論壇上發言，認為這件事完全是因為方舟子「愛管事」，「王菲只是感慨了一句，表示對自己信仰的尊敬，而否定一切未知神秘的機械唯物論的方舟子就囉囉唆唆地開始唧唧歪歪，不允許人有信仰嗎？不允許人對事件的立足點有所不同嗎……」「左手邊是愛」也認為方舟子「患上了強迫症」， 「管的事情太多了，什麼事都要插一腳。」大部分網友均認為方舟子有炒作「博眼球」的嫌疑，「他就是想火一把，非拿王菲說事兒，讓大傢伙兒都關注他，要不也不能找一這麼大的腕兒開刀。」
