昨天（1月21 日），《成都商報》深度部資深記者龍燦被報社辭退，原因是中宣部將其采寫的關於「復旦大學驢友被困黃山」的調查稿認定為假新聞，要求報社嚴厲處分。本台記者獲知，此前上海市委宣傳部以公函行文中宣部，對此前多家媒體的相關報道大加指責，中宣部有高官則作出批示，將該報道定為「假新聞」。
李長春甘當配角
上海幫要員黃菊、李長春、賈慶林；李長春主管中共宣傳；黃菊已死。
除龍燦被開除外，《成都商報》與此稿刊發相關的編輯張豐、責任編輯徐劍、新聞中心主任曾熙被撤職，分管編委蔣泉洪停職，簽版編委王奇罰款並檢討，《成都商報》總編輯陳舒平則被罰款並要求做書面檢查。
12月12日，18名復旦大學「驢友」被困黃山，深夜救援緊急下撤過程中，出現了一名警察喪生的不幸事件。
此事由媒體曝光之後，再加上此後被救復旦學生冷漠的態度，引發了公眾對大學生道德狀況的討論和不滿，媒體也漸次重視並派出記者調查此事。
《成都商報》記者龍燦在黃山調查此事多日後，刊發報道《「復旦18驢友被困黃山」真相調查———三次報警無人應一條短訊驚兩地，夜上黃山誰讓救援隊變敢死隊？》，引發更多討論。
報道提及，受困復旦學生受困後，以手機先後三次向當地報警，但因為種種原因，未引起重視。此時，一學生想到了上海的親戚。「他二姨父影響很大，如果向他求助，絕對有效。」
因此, 他短訊向這位身在上海的「二姨夫」求助, 此人當即報警, 上海和安徽兩地都迅速行動起來。
求助信息從上海市委轉達到安徽省後, 安徽省省長王三運、常務副省長孫志剛、副省長花建慧都先後作出了批示, 令緊急層層轉達, 黃山市長宋國權, 當地公安局局長等多名官員連夜趕到山下。
雨夜危險，黃山當地有雨夜不上山的傳統，但在兩省官員的重視下，警方組織的救援隊仍然連夜上山，最終他們找到了已經宿營的學生，隨後連夜下山途中，釀出警員死亡事故。
該報道刊發後，引發網絡輿論波瀾，輿論紛紛指責這名上海的「二姨夫」是否高官，指其該對造成傷亡的魯莽救援行動負責。
此後，上海警方指責《成都商報》該報道「失實」，並提出，「從未接到過」任何與被救援人員有關聯的「所謂有影響力」的人的報警。
成都商報內部的解釋稱，12月月底，該報曾對此稿進行內部調查。
調查中，記者龍燦出示了對有關當事人進行網絡採訪的截圖，表明「二姨父很有影響」這一表述只是引用當事人的原話。
該報指責記者龍燦不能僅以「客觀記錄」為名，「簡單地照搬照轉」當事人的言論。報社又稱，該報道中「有影響力的二姨父」這個細節已「構成了救援事件的關鍵性事實，幾乎決定了事件的性質，左右了整個輿情的走向，成為了網民攻擊警方的說辭。」
因此，報社遂給予龍燦嚴厲處分。
事實上，龍燦此稿並未暗示或強調「二姨夫」的高官身份，而是以這一細節反思政府高層「高度重視」後，在「領導層層關注的重壓之下」對專業的救援行動的扭曲。
記者注意到，龍燦此稿引起軒然大波，除了《成都商報》該報道編輯手法的問題外，也有網絡傳播中的信息放大和失真的原因。而網友所以遽然認定，「二姨夫」當屬上海高官，則與目前中國社會中顯著的官民鴻溝，政府公信力危機有關。
本台記者獲知，此前上海市委宣傳部以公函行文中宣部，對此前多家媒體的相關報道大加指責，中宣部有高官則作出批示，將該報道定為「假新聞」。
成都商報內部人士稱，「成商作為一個草根報紙，抗風險的能力確實很差。」此事商報曾試圖內部處分，但上海官方和中宣部仍然不依不饒。
有媒體人士引用《南方都市報》前總編輯程益中最近的一段話評論此事，「敬告同仁，喜迎十八大，輿論大整肅！處理人時，能頂則頂，能拖則拖，能蒙則蒙，能輕則輕。」
他說，「當年上面力壓南方日報社長劉陶處理南方周末總編輯，劉陶「回敬」時任廣東省宣部長：「處分一個人狠容易，平反就太難，不麻煩了吧！」
此事遂罷。程益中呼籲各媒體負責人，「在接下來的意識形態高壓發作期，勿背叛良心，勿與常識作對，勿以是為非，勿以非為是。」
阿波羅網另據大陸媒體人消息：1.辭退龍燦；2.罰編輯張豐1000元，在全報社通報批評；3.責任編輯徐劍撤職，報社批評；4.新聞中心主任曾熙撤職，報社批評；5.對新聞中心分管編委蔣泉洪停職，編委會深刻檢討；6.罰當日值班的編委王奇3000元，深刻檢討；7.扣罰總編...
