雲兒：我也覺得無可厚非
在高壓下上電視替政府做證，無可指責，因為我們沒有權力要求別人當寧死不屈的英雄。
可以非議的，是劉替自己的行為找理由，抹黑柴玲等「流亡海外的「六四」參與者也為了樹立自己的英雄形象而有意歪曲事實、撒謊，漫無邊際地渲染天安門廣場的血流成河」。且不說當時柴玲尚在國內躲藏，沒有跑到海外去當英雄，就以柴玲錄音帶而論，它製作於6月8日，屠殺後的第四天，敘述了她所經歷的事件，包括六部口坦克追碾學生等等，也轉述了她聽說的死人情形，包括撤離後坦克壓帳篷學生等等，後者跟我們當時聽說的傳言毫無二致，她的話表達了我們當時共同的情緒。今天我又聽了一遍，沒有聽出一點「為了樹立自己的英雄形象而有意歪曲事實、撒謊」。
那年9月，侯德健、劉曉波、周舵、高新都出來說天安門廣場沒有死人，新華社9月18日報道的醒目黑體標題就是，「應政府號召，同意和平撤離的侯德健、周舵說，對歷史負責，軍隊沒有在廣場打死人。」不僅撤離廣場成了政府號召的結果，而且「軍隊沒有在廣場打死人」也沒有了時間限制，不再象6月6日記者會那樣限於「凌晨4時半到5時半」。
如今周舵又出來美化當年的行為，「之所以要特別說明打死人沒有發生在廣場上，無非是想告訴世人：正是由於我們冒死力爭，才避免了廣場上本來幾乎必定會發生的大流血。這個世界上蠢人太多，聽不懂我們的話，罪不在我。」
也許，象我這樣的大眾，根本就他眼中的「蠢人」。
雲兒：和平撤離無人死亡——四君子談天安門廣場清場真相
以下為《人民日報》發表的新華社1989年9月18日通訊《和平撤離無人死亡——6月4日天安門廣場清場當事人訪談錄》第一節，借侯德健、周舵、高新、劉曉波四君子的親口陳述，「揭露和批駁國外或海外某些新聞傳媒散佈的大量謊言，扭轉了前一時期該報錯誤的輿論導向。」
其中以周舵先生最為突出，不僅聲稱軍人很文明，尾隨學生的裝甲車很禮貌，而且連六部口坦克追碾撤離學生隊伍的「謠言」也順便給辟了：「最後，我們從廣場東南角離開廣場，然後走到六部口，從音樂堂到的西單，隊伍慢慢散了。」
此處的版本，截圖自《新華社好稿選（1989）》，新華社新聞研究所編，1992。（因技術原因截圖略）
