新聞 > 軍政 > 正文

中共監控社會網絡平台:對外封鎖 對內嚴管

中國監控社會網絡平台:對外封鎖 對內嚴管

本月初,中國社科院推出《中國新媒體發展報告》,在有關章節中點名批評Facebook等社交網站。事實上,Facebook在中國大陸遭到全面封鎖,既然如此,官方智囊又何必如此大張旗鼓地對其加以鞭撻呢?

在美國一所大學擔任助教的克利福德女士最近正在上海出差,當她發現自己無法登陸Facebook頁面時,感到非常驚訝,「我當然知道中國有 『防火牆長城',但我不知道為什麼要封鎖Facebook,因為這其實是一個無害的普通網站」。克利福德女士原本打算在中國過上兩個星期沒有 Facebook的生活,但由於學校方面希望她能夠把在中國夥伴學校的見聞放在網上,為學校做做廣告,因此她只能聯繫了美國國內的同事,為自己安裝了一個 VPN(虛擬專用網絡)軟件。通過這個方法,她就能繞開中國的網絡監管,進行網絡瀏覽。

正如克利福德女士一樣,中國國內越來越多的網民開始使用VPN或者代理伺服器軟件等技術手段「翻牆」。長期關注中國網絡自由問題的香港互聯網協會主席莫乃光表示,社科院的《新媒體發展報告》點名Facebook,表明中國官方承認了這樣的事實,那就是儘管存在網絡防火牆,但尋找自由訊息的網民依然有「破解之道」,「另一方面,他們的目的可能是給這些外國公司一個信息,『你們在這裏是不太受歡迎的'。」

中國官方打壓網絡企業,尤其是海外網絡企業,慣常使用的說辭是,西方政府同樣會監管互聯網,Facebook、Google等公司在西方同樣遭到批評和指責。但是,莫乃光表示,中國官方喉舌往往有意無意地忽略其中的不同之處,"西方指控Facebook等網站主要是說它們在商業操作中,有時在沒有得到用戶同意的情況下,將一些個人數據用於商業用途,主要是這些指控。而在中國(社科院)這次的報告中,理由就變成了外國對中國進行顛覆。"

除了Facebook之外,很多其他的知名Web2.0網站在中國也遭到了同樣的命運,比如Youtube,Twitter,甚至圖片交流網站 Flickr。而引人注目的是,幾乎就在這些外國「重量級選手」被擋在中國「防火牆長城」之外的同時,一些擁有類似功能的中國本土網站紛紛崛起,佔領了巨大的市場份額。比如,人人網就儼然是中國版的Facebook,而土豆網則形同中國Youtube,Twitter的中國"替身"曾經是一個名叫「飯否」 的網站,但後者也遭到封殺,最後各門戶網站紛紛推出「微博」瓜分了這個地盤。香港互聯網協會主席莫乃光認為,中國官方鞭撻Facebook等海外網站,也是對國內相應網站的「殺雞儆猴」,最近幾大門戶網站的「微博」紛紛變成「測試版」或者乾脆關閉,就是一個很好的例子。

責任編輯: 劉詩雨  來源:德國之聲中文網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2010/0722/173537.html