該給「全民所有制」一個說法
郭宇寬
最近我一直都在跟蹤一條新聞的發展「上市國有企業10%的股權轉給社保基金」，這個新聞讓我心頭一驚，中國現在有這麼發達的互聯網和都市報，有成捆成堆的時評欄目和閒得沒事幹的時評家。但是這條新聞卻幾乎沒有引起什麼波瀾，證券報還有一些股評預言家們，有人說這是「重大利好消息」，有人說「對大盤影響有限」，閒扯了一會兒，也沒什麼滋味，這事就幾乎被遺忘了，在網上都沒什麼人關心。
我查了一下社保年鑑，截至2008年底，全國城鎮基本養老保險覆蓋2.19億人（含0.5億退休金領取者），而且集中在城市，尤其是機關幹部享受的最多。在農村覆蓋程度很低，農民工參保人數0.18億，農村參保人數0.52億（含0.04億養老金領取者）。但幾乎沒有人去想一下，那些可都是「全民所有制企業」啊。
家裏的相冊里，有我母親的一張黑白照片，她那時比我現在還年輕，剛到一個全民所有制企業工作，星期天和姐妹們一起去照相館照相，她們都穿着工作服，脖子上扎着白毛巾，表情都跟現在跳阿里郎團體操的北韓人一樣。大概在那個沒有什麼想像力的年代，在一個全民所有制企業工作，可以發工作服還有毛巾肥皂和衛生紙，是一件最讓人自豪的事情。直到我上中學的時候，記得看報紙，徵婚欄目，還有很多人特別寫着就職於「大型全民所有制企業」，估計今天只有寫就職於中石油，中國聯通。。。。。。才能打動對象了。我中學時候上政治課，還必須背誦，我們必須堅持「全民所有制為主體，多種經濟成分為補充」。我想我們的父輩，祖父輩，包括我們這一代是沒有人會不知道「全民所有制」意味着什麼的，那是老祖宗傳下來的煤礦、石油，那是好幾十年低工資，低福利攢下的那麼一點兒家當。
巴菲特有個說法叫「卵巢彩票」，講的是一個人不用任何努力，投胎在哪個國家就天然具有的收益，你只要是這個國家的人，這個國家的財產就有你一份兒。這完全是運氣，你只能感恩，怪不了誰，而且你絕大多數情況下總能找到比上不足比下有餘的心理平衡，你生在比利時比生在古巴要強，生在中國現在比生在北韓要強。我們中國人可以指望的卵巢股票，大概主要就是「全民所有」的那些資產了，儘管我們抱怨醫療不公平、教育不公平。但「全民所有」的這點兒資產是公平的，不管你是什麼戶口，不管你有沒有關係，只要你是中國人，沒把戶口辦到美國、新加坡，你就該有一份（香港人台灣人大概得少分些，雖然也是祖國同胞，但沒受過大饑荒的苦，沒跟咱們一起折騰過）。陳志武老師做過一些研究，如果把目前的全民所有資產建議國民權益基金，大概每個人頭上至少能分到7萬多元的股份資產，你可以從中享受分紅，或者即使你不花，光是想着這個國家的資產還真有自己一份兒，不是徹底的無產階級，也至少多出一絲對社會主義祖國的溫情。
我並不懷念那個「全民所有制所有制為主體」的時代，今天我看到工商銀行、中石化、中移動這些全民所有的企業，毫不憐惜地從全民頭上榨取壟斷暴利，總是有很不爽的感覺。但我總覺得這幾十年來，讓我們從小就背下來的「全民所有」，不是當歌唱的，而是一種承諾，只要「全民所有」這個詞還存在，它就會提醒我們，政府只是相當於保姆或者基金經理替我們打理這些財產，政府並不能完全代表這個國家，而我們每一個中國人，我們的父輩還有我們的孩子，生於斯、長於斯，歌哭於斯，都是這些財產13億分之一的主人。
眼下13億人十分之一的共同資產，被轉到了2億人名下，而且也不是公平的分配，可「全民」們連討論一下的熱情都沒有了，是麻木了，忘記了「全民所有」？難道從來就沒有人對那個「全民所有」的承諾認真過？也許這個時代，思想解放的太快了，我們並不能主宰什麼，只能適應，甚至連一個說法都不用。老實講，弄不清為什麼，我心裏覺得難過。
