還記得傳統的銀行是怎麼經營的嗎？其實就是收進人們的存款，再將這筆錢貸出去。預期，未來美國銀行的經營將回歸這種傳統模式。
文章說，眼下銀行很難賺錢。上個季度美國大銀行都虧了很多錢，比如 Citigroup, Bank of America, 和Wells Fargo等。
不少銀行業分析師預期今後很多銀行將回歸傳統經營方式，即收入存款，再轉手貸出去。
Mendon Capital Advisors的總經理Anton Schutz說，事實證明，傳統的銀行經營方式是可以盈利的。
在目前的經濟形勢下，銀行回歸傳統經營方式也是合情合理的，一些大銀行現在也不得不這樣做。
首先政府對銀行的監督越來越嚴格了，這使銀行不得不保守一些。如果銀行不斷向外貸款，首先必須先拉進來足夠的資金。目前不少行業觀察家已經在呼籲政府提高對銀行的準備金要求。
按照目前的規定，銀行的第一期準備金標準是6%。一些專家預期政府會將其提高到8%。
不過，也有專家擔心政府提高要求最後受傷害的不是銀行，而是貸款的個體。
Hovde Capital Advisors的主管Eric Horde說銀行會通過苛扣貸款者以降低自身風險。他指出現在各銀行的貸款利率都很高，如果申請貸款者的信用不夠好，那麼即使能得到貸款的話利率也一定非常高。
另有專家指出，雖然這次金融危機是由於一些金融機構將貸款打包出售導致的，但是這種經營方式似乎也不會從此徹底消失。其實這種方式本身是沒有問題的，只不過在過程中需要一些控制。
幾乎所有人都相信2009年對於銀行業來講是轉折性的一年，有些銀行會倒閉，有些會被對手買下來。
同時，由於美國政府出錢挽救瀕臨破產的大銀行，可想而知今後政府和議會會嚴格控制這些銀行。
美國銀行家協會人士呼籲政府重視導致這次危機的關鍵，比如現在使用的會計方式。
業界人士一概認為政府不久將推出新法律，嚴格對銀行的管理。同時，政府可能會迫使一些大銀行解體，分成幾個小金融公司。因為在這次危機中一些大銀行由於過於龐大，一旦破產對整個金融系統的影響非常嚴重，迫使政府不得不出錢挽救。
上個月， Citigroup已經分裂成兩個部分，這代表着金融超市時代的結束。
如果政府真的要將大銀行縮小規模，那麼首當其衝的就是Citigroup和Bank of America這兩家，因為這兩家銀行已經太大了，到了不好管理的程度。
